Ухвала суду № 32565970, 13.06.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/988/13-а

У Х В А Л А

про відмову в роз»ясненні судового рішення

13 червня 2013 року м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі : головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі- Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснодон заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 29.05.2013 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Краснодонської міської ради в особі голови Баклагова Ю.Б. про про визнання дій міського голови м. Краснодон неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії було відмовлено в повному обсязі.

03.06.2013 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення, оскільки йому не зрозуміло яким чином судом застосовано принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини та чому не захистив права членів громади, гарантовані Конституцією України.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити та роз»яснити постанову суду.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду заяви повідомлен належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 29.05.2013 р. вона прийнята в межах заявлених позовних вимог та на підставі норм законодавства, тому постанова є зрозумілою та будь-яких роз»яснень не потребує.

Керуючись ст.ст. 158,160,165,170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення відмовити за необґрунтованістю.

Копію ухвали надіслати зацікавленій особі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Б.Баличева