Рішення № 3256578, 17.02.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" лютого 2009 р.

Справа № 18/44

За позовом закритого акціонерного товариства "Альба Україна" м. Бориспіль

до Кам'янець-Подільської центральної районної аптеки №140 с. Оринин Кам'янець-Подільського району

про стягнення 7064,95грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача: Стьопа І.Л. –представник за довіреністю №104 від 21.01.2009р.

Відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач в своєму позові, з врахуванням поданого уточнення, просить суд стягнути з відповідача 7064,95грн., в тому числі 6746,70грн. основного боргу, 35,36грн. три відсотки річних та 282,89грн. пені відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №В-16 від 14.01.2007р.

17.02.2009р. в судовому засіданні позивач подав додаткове уточнення. У згаданому уточненні позивач просить суд стягнути з відповідача: 3246,70грн. основної заборгованості, 35,36грн. три відсотки річних та 282,89грн. пені.

Дане уточнення подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому судом приймається.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено: 14.01.2007р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №В-16.

Відповідно до умов договору продавець (позивач) зобов'язується передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення у власність покупця (відповідача), а покупець зобов'язується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов даного договору. Товар передається по найменуваннях та в кількості, з зазначенням ціни митної і ціни відпускної, що будуть описані в кожному конкретному випадку у видаткових накладних. (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Пунктом 2.4 договору передбачено, що ціни за одиницю товару, а також загальна сума товарної партії визначається відповідно до відпускних цін продавця та згідно з узгодженим сторонами замовленням і зазначається у видаткових накладних.

Згідно п.п. 5.1-5.5 договору покупець проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

На виконання умов договору позивачем відповідачу було відвантажено товар згідно накладних: №4549143 від 15.09.2008р., №4549144 від 15.09.2008р., №4549145 від 15.09.2008р., №4304495 від 29.09.2008р. на загальну суму 12746,70грн.

Однак, відповідач повного розрахунку за поставлений товар не провів. З врахуванням поданого уточнення позивач просить стягнути з відповідача 3246,70грн. основного боргу.

Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські договори.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, вимоги позивача, з врахуванням поданого уточнення, щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 3246,70грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення боржником виконання грошового зобов’язання, він на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми. Позивачем правомірно заявлено до стягнення 35,36грн. три відсотки річних нарахованих за період з 13.09.2008р. по 03.12.2008р.

Позивач на підставі пункту 4.2 договору із дотриманням норм Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. 232 Господарського кодексу України правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 282,89грн.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача пропорційно уточненим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства "Альба Україна" м. Бориспіль до Кам'янець-Подільської центральної районної аптеки №140 с. Оринин Кам'янець-Подільського району про стягнення 3564,95грн. задовольнити.

Стягнути з Кам'янець-Подільської центральної районної аптеки №140 (с. Оринин, Кам'янець-Подільського району, вул. Леніна, 30, код ЄДРПОУ 01980165) на користь закритого акціонерного товариства "Альба Україна" (м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код ЄДРПОУ 22946976) 3246,70грн. (три тисячі двісті сорок шість гривень 70коп.) основного боргу, 35,36грн. (тридцять п'ять гривень 36коп.) три відсотки річних, 282,89грн. (двісті вісімдесят дві гривні 89коп.) пені, 51,47грн. (п’ятдесят одна гривня 47коп.) витрат по оплаті державного мита, 59,54грн. (п'ятдесят дев'ять гривень 54коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя