Рішення № 32565717, 24.07.2013, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
24.07.2013
Номер справи
596/1201/13-ц
Номер документу
32565717
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 596/1201/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2013 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Баран Е.М.

з участю секретаря Возьної О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі відділу представників банку у м.Тернопіль Відділення "Львівське РУ" АТ "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № Ск-1196-032893/9-2008 від 26.09.2008 року в розмірі 32 268,28 гривень, посилаючись на те, що за даним кредитним договором Банк зобов'язувався відкрити Відповідачу картковий рахунок, емітувати та надати йому платіжну картку, а також надати йому споживчий кредит у розмірі 5 454,50 грн. із сплатою 0,1 процентів річних за користування кредитними коштами. У свою чергу Відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно встановленого договором графіку (п. 4.1.9. Кредитного договору), починаючи з наступного місяця після одержання споживчого кредиту, щомісячно сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитними коштами (п. 4.1.25. Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,7 процента від розміру наданого кредиту (п. 2.14. Кредитного договору).

Окрім цього пунктом 4.1.23. Кредитного договору встановлено, що за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, внесення плати за обслуговування кредитної заборгованості, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1,6% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості. В порушення умов даного договору відповідач в добровільному порядку своїх зобов'язань не виконує, оскільки станом на 05.09.2012 року заборгованість за кредитом складає 32 268,28 грн., з яких - 5 454,50 грн. - заборгованість за основною сумою; 05,44 грн. - заборгованість про відсотках; 1 941,02 грн. плата за управління кредитом; 24 867,32 грн. - пеня. В добровільному порядку відповідач своїх зобов»язань не виконує.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду, розміщене в № 57(2787) від 17.07.2013 року газети «Свобода» Тернопільської обласної ради та обласної державної адміністрації. За письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно Статуту, Відкрите акціонерне товариство "Родовід Банк" змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк". Згідно кредитного договору № Ск-1196-032893/9-2008 від 26.09.2008 року вбачається, що між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк"(далі - Банк) та ОСОБА_2(далі - Держатель) 26 вересня 2008 року укладено договір про надання Банком Держателю споживчого кредиту в розмірі 5 454,50 гривень строком дії до 26 вересня 2009 року включно. із сплатою 0,1 процентів річних за користування кредитними коштами. У свою чергу Відповідач зобов'язувався погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно встановленого договором графіку (п. 4.1.9. Кредитного договору), починаючи з наступного місяця після одержання споживчого кредиту, щомісячно сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитними коштами (п. 4.1.25. Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,7 процента від розміру наданого кредиту (п. 2.14. Кредитного договору). Пунктом 4.1.23. Кредитного договору встановлено, що за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, внесення плати за обслуговування кредитної заборгованості, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1,6% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості (а.с.3-5, 10).

Станом на 05.09.2012 року заборгованість за кредитним договором № Ск-1196-032893/9-2008 від 26.09.2008 року ОСОБА_2 складає 32 268,28 грн., з яких - 5 454,50 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 5,44 грн. - заборгованість про відсотках; 1 941,02 грн. плата за управління кредитом; 24 867,32 грн. - пеня, про що свідчить довідка-розрахунок заборгованості (а.с.7).

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України.

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати заборгованості по кредитному договору № Ск-1196-032893/9-2008 від 26.09.2008 року в розмірі 32 268,28 грн., яке слід усунути шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь позивача суму заборгованості.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" рах. № 2909762 АТ "Родовід Банк", МФО 321712, ЗКПО 14349442 заборгованість за кредитним договором в розмірі 32 268,28 (тридцять дві тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" рах. № 2909762 АТ "Родовід Банк", МФО 321712, ЗКПО 14349442 судовий збір у розмірі 322 (триста двадцять дві) гривні 68 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Баран

Часті запитання

Який тип судового документу № 32565717 ?

Документ № 32565717 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32565717 ?

Дата ухвалення - 24.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32565717 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32565717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32565717, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 32565717, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 32565717 відноситься до справи № 596/1201/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 596/1201/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32514529
Наступний документ : 32610279