Ухвала суду № 32565559, 15.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 121/578/13-а

15.07.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кучерука О.В.,

суддів Єланської О.Е. ,

Кукти М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2013 року

за позовом Громадської організації "Антикорупційний комітет Великої Ялти" (вул. Совхозна, 4,Масандра,Ялта, місто, Автономна Республіка Крим,98650)

до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл. Совєтська, буд. 1,м. Ялта,АР Крим,98600)

Ялтинський міський голова (пл. Советська,1,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

Головний спеціаліст організаційного відділу Філіппова Людмила Макарівна (пл. Советська,1, Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

про визнання рішення незаконним та відміну рішення, визнання рішення зборів правомірним, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року Севастопольським апеляційним адміністративним судом було оголошено вступну та резолютивну частину постанови по справі №121/578/13-а за адміністративним позовом Громадської організації "Антикорупційний комітет Великої Ялти" до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Ялтинського міського голови. Головного спеціаліста організаційного відділу Філіппової Людмили Макарівни про визнання рішення незаконним та відміну рішення, визнання рішення зборів правомірним.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що питання про внесення виправлень можливо вирішити в порядку письмового провадження.

При друкуванні тексту вступної та резолютивної частин постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2013, в абзаці шостому резолютивної частини було помилково: зазначено, "Зобов'язати виконавчий комітет Ялтинської міської ради на найближчий сесії розглянути питання про затвердження складу громадської ради при виконавчому комітеті Ялтинської міської ради відповідно до підсумків зборів від 20 грудня 2011 року про вибрання членів громадської ради" замість "Зобов'язати виконавчий комітет Ялтинської міської ради на найближчому засіданні повторно розглянути питання про затвердження складу громадської ради при виконавчому комітеті Ялтинської міської ради відповідно до підсумків зборів від 20 грудня 2011 року про вибрання членів громадської ради".

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови від 15 липня 2013 року Севастопольського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження, тобто без виклику сторін.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови від 15 липня 2013 року Севастопольського апеляційного адміністративного суду по справі №121/578/13-а.

Читати абзац шостий у наступній редакції: "Зобов'язати виконавчий комітет Ялтинської міської ради на найближчому засіданні повторно розглянути питання про затвердження складу громадської ради при виконавчому комітеті Ялтинської міської ради відповідно до підсумків зборів від 20 грудня 2011 року про вибрання членів громадської ради".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодекс у адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис О.В.Кучерук

Судді підпис О.Е.Єланська

підпис М.В. Кукта

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Кучерук