Ухвала суду № 3256534, 12.03.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"12" березня 2009 р. Справа № 12/232

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – не з’явились, відповідача –Мальований В.І. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Градекс” до приватне підприємство “Ньютон-Трейд” про стягнення 8277 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Градекс” заявлено позов до приватного підприємства “Ньютон-Трейд” про стягнення 8277 грн. боргу, штрафних санкцій та відшкодування судових витрат.

На виклик у засідання господарського суду позивач явку свого представника повторно не забезпечив, хоч про день, час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявляв, витребувані господарським судом документи та докази доплати державного мита у встановленому розмірі та порядку без поважних причин не подав.

Представник відповідача надав відзив на позов, в судовому засіданні позов не визнав з підстав відсутності заборгованості, вважав розгляд справи за відсутності представника позивача неможливим.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши позовну заяву, відзив на позов, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд залишає позов без розгляду з наступних підстав.

Явка представника позивача в судове засідання судом визнана обов’язковою, його нез’явлення і неподання суду витребуваних документів перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 81 ГПК України, вищенаведені обставини є підставою залишення господарським судом позову без розгляду.

Згідно ст. 47 ГПК України за встановлених обставин справи державне мито поверненню не підлягає. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГК України, п. ”а” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” з позивача підлягає стягненню в доход державного бюджету України недосплачене державне мито в сумі 19 грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст. 46, 47, 81 ч. 1 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Градекс” до приватне підприємство “Ньютон-Трейд” про стягнення 8277 грн. залишити без розгляду.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Градекс”, м. Київ, вул. Автопаркова, 7, код ЄДРПОУ 25196079 в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002, банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через Черкаську ОДПІ - 19 грн. 23 коп. державного мита.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Грачов