Справа № 127/13939/13-ц
У Х В А Л А
12.06.2013 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Позовна заява містить вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача.
Дане клопотання не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки заява про забезпечення позову подається окремо і має відповідати певним вимогам.
Згідно ст. 153 ч. 8 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику. Таким чином, заяву про забезпечення позову слід повернути заявниці. Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, повернути заявниці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
Судове рішення № 32565178, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/13939/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: