Рішення № 32565147, 24.07.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/14511/12

Провадження №2/200/900/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

31 травня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір «Автопакет» №8/2006/980-К/1676-АП, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 67 900 грн., зі сплатою 20,49% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2011 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 67 900 грн., відповідно меморіального ордеру №NL-99 від 29.12.2006 року.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 17.08.2012 року сума заборгованості за кредитом складає 208 951 грн. 87 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 31 234 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 1 401 грн. 47 коп.; пеня за порушення строку виконання зобов'язань - 103 545 грн. 10 коп., штраф - 67 900 грн., індекс інфляції - 4 871 грн. 30 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 208 951 грн. 87 коп. та судовий збір в розмірі 2 089 грн. 51 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 29 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір «Автопакет» №8/2006/980-К/1676-АП, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 67 900 грн., зі сплатою 20,49% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2011 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 67 900 грн., що підтверджується меморіальним ордером №NL-99 від 29.12.2006 року.

Відповідно п.п.5.1,5.2 договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих санкцій у строк, визначений у п.4.3.5 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості та перевірено в судовому засіданні. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 208 951 грн. 87 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 31 234 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 1 401 грн. 47 коп.; пеня за порушення строку виконання зобов'язань - 103 545 грн. 10 коп., штраф - 67 900 грн., індекс інфляції - 4 871 грн. 30 коп.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2 089 грн. 51 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» заборгованість по Кредитному договору «Автопакет» №8/2006/980-К/1676-АП від 29 грудня 2006 року, в розмірі 208 951 грн. 87 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 31 234 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 1 401 грн. 47 коп.; пеня за порушення строку виконання зобов'язань - 103 545 грн. 10 коп., штраф - 67 900 грн., індекс інфляції - 4 871 грн. 30 коп., та судовий збір в сумі 2 089 грн. 51 коп., а всього - 211 041 грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева