Ухвала суду № 32565022, 22.07.2013, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/4979/13-а

У Х В А Л А

22 липня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними щодо вимоги надання квитанцій по сплаті платних послуг, яких Позивач не замовляв, не отримував та не мав намірів щодо отримання таких платних послуг з переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ та Державної міграційної служби затвердженого ПКМУ №795 від 04.06.2007року; визнання неправомірними дії щодо вимоги сплати 120 грн. «за бланк паспорта»; визнання неправомірними дії щодо повернення Позивачу поданих ним документів, які відповідають вимогам Правил затверджених ПКМУ №231 від 31.03.1995 року; визнання неправомірними дії щодо відмови в оформленні паспорта громадянина України для виїзду за кордон в разі тимчасових поїздок на підставі поданих Позивачем документів зазначених Правилами затверджених ПКМУ №231 від 31.03.1995 року; зобов'язання повторно розглянути питання щодо оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на підставі документів, що були подані 01 липня 2013 року.

Ухвалою суду від 11 липня 2013 року зазначений позов був залишений без руху.

22 липня 2013 року позивачем були усунені недоліки позовної заяви.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати подати в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.