Рішення № 3256490, 17.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.09 Справа№ 27/6

Суддя Судова –Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом: : ЗАТ „Інтертранс”, м. Київ

до відповідача: ТзОВ „Свитязь –Транс”, м. Львів

про стягнення 26 471,97 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Прохоров О.А. - юрисконсульт

від відповідача: не з”явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ЗАТ „Інтертранс”, м. Київ до ТзОВ „Свитязь –Транс”, м. Львів про стягнення 26 471,97 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, подав додаткові письмові пояснення по справі від 17.03.2009 р. №15-03/171, в котрих уточнив суму боргу, просить стягнути з відповідача 24 288,60 грн. боргу, 535,70 грн. пені, 66,96 грн. –3% річних, 888,78 грн. інфляційних втрат. Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи копію листа ТзОВ „Свитязь –Транс” від 27.10.2008 р. направленого на адресу позивача, в котрому відповідач гарантував позивачу повну оплату простроченого боргу до 15.11.2008 р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав відзив на позовну заяву від 23.02.2009 р.

Судом встановлено:

02.01.2008 р. між ЗАТ „Інтертранс” та ТзОВ „Свитязь –Транс” укладено договір купівлі –продажу №ЛЮ-10/Гз, на виконання умов якого позивач передав у власність відповідачу автозапчастини та авто шини на загальну суму 57 538,60 грн., що підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

П. 2.3. договору передбачено, що термін оплати отриманого товару складає 15 робочих днів з моменту передачі товару.

П. 2.4. вказаного договору передбачено, що продавець може надати покупцю товарний кредит, який не повинен перевищувати 15 000,00 грн. В зв”язку з перевищенням передбаченої п.2.4 суми кредиту, позивач направив відповідачу акт звірки розрахунків станом на 27.10.2008 р.

Відповідач провів частковий розрахунок за отриманий товар.

На момент розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 24 288,60 грн., згідно поданого представником позивача уточнення суми основного боргу.

Посилання сторони відповідача на існування протилежних підписів у спірних накладних не заслуговує на увагу і є безпідставним, оскільки всі накладні по яким виникла спірна заборгованість, а саме : накладна № 27000944 від 26.05.2008р., накладна № 27000998 від 30.05.2008р., накладна № 270001136 від 12.06.2008р., накладна № 27001254від 24.06.2008р., містять інформацію про доручення на підставі якого буде проводитися отримання даної продукції. Оформлення доручень на право отримання матеріальних цінностей проводилось стороною відповідача.

З моменту виставлення претензії, яка направлена стороні відповідача 31.10.2008р.,останній провів розрахунки лише частково.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

У відповідності до п.5.2 договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати за поставлений товар винна сторона (відповідач) сплачує на користь продавця

(позивача) пеню в розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Розмір пені який підлягає стягненню з відповідача становить535,70 грн..

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 66,96 грн. та 888,78 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає задоволенню .

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230-232 ГК України, ст.ст.530,625 ЦК України, ст.ст. 43, 49,82-85,116 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Свитязь –Транс” (м. Львів, вул. Федьковича, 27,2, код ЄДРПОУ 30162644) на користь ЗАТ „Інтертранс” (03049, м. Київ, вул. Фурманова, 1/7, р/р 26004064583 в АБ „Експрес Банк” м. Київ, МФО 322959, код ЄДРПОУ 32461684) 24 288,60 грн. боргу, пені в розмірі 535,70 грн., 66,96 грн. –3% річних, 888,78 грн. інфляційних втрат, 257,80 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.