Ухвала суду № 32564395, 15.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2013 р. Справа №927/439/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Управління освіти Чернігівської міської ради на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.07.2013 року

у справі №927/439/13 (суддя Блохіна Ж.В.)

за позовом прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради

до 1. Управління освіти Чернігівської міської ради

2. Комунального підприємства "АТП-2528"

про визнання недійсними результатів процедури закупівлі, договору та додаткової угоди до договору,-

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління освіти Чернігівської міської ради на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.07.2013 року у справі №927/439/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 927/439/13 призначити на 07.08.2013 року о 10 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Зобов'язати Управління освіти Чернігівської міської ради надати суду:

- відповідне підтвердження (довідку) органу казначейської служби України про зарахування судового збору в сумі 1147,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України у відповідності до ст. 9 Закону України "Про судовий збір".

- оригінали або належним чином завірені копії доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим сторонам у справі - розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція) та/або реєстр поштових відправлень.

5. Запропонувати прокурору та Чернігівській міській раді надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Майданевич А.Г.

Судді Лобань О.І.

Федорчук Р.В.