Рішення № 32564374, 23.07.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2013 р. Справа № 926/674/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький", м.Хмельницький

до відповідача дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці

про стягнення 13076,76 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - Тітов П.В. - представник за довіреністю від 08.04.2013 р., Савчук А.М. - представник за довіреністю від 02.01.2013 р.

від відповідача - Чернушка Й.І. - представник за довіреністю від 22.02.2012 р.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" звернулось з позовом до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за договором № 2165 від 18.05.2011 р. в сумі 13 076,76 грн., в тому числі: 12438,95 грн. основного боргу, 637,81 грн. 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.06.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 11.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду чернівецької області від 11.07.2013 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 23.07.2013 р.

23.07.2013 р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву представника позивача про зменшення позовних вимог згідно якої, позивач просить стягнути з відповідача 12438,95 грн. основного боргу та 1720,50 грн. судового збору.

У судовому засіданні 23.07.2013 р. представники позивача просила прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову.

Розглянувши заяву представника позивача про зменшення позовних вимог, суд встановив.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд приймає заяву представника позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив таке.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Аналогічний зміст викладений також й в частині першій статті 173 Господарського кодексу України.

18.05.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" (далі - постачальник) та Чернівецькою філією дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - покупець) укладено договір №2165 у відповідності до умов якого, Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти і оплатити продукцію в асортименті, кількості і по ціні, вказаній в рахунках та/або накладних, які є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору Покупець здійснює оплату за кожну партію продукції на протязі 5 днів з дати поставки цієї партії продукції.

Згідно статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти цей товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не передбачено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

У відповідності до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивач виконав свої зобов'язання по договору та поставив продукцію згідно умов договору, а уповноважені особи відповідача Кушнірюк І.М. та Чорногуз М.І., згідно довіреностей від 14.01.2011 р., 18.10.2011 р., 18.05.2011 р., 20.09.2011 р., 08.06.2011 р. прийняли продукцію по накладних №07448/06 від 22.09.2011 р. на суму 454,92 грн., №07669/06 від 30.09.2011 р. на суму 1051,14 грн., №07640/06 від 29.09.2011 р. на суму 1500,79 грн., №07465/06 від 22.09.2011 р. на суму 115,97 грн., №07393/06 від 21.09.2011 р. на суму 234,23 грн., №07361/06 від 20.09.2011 р. на суму 7003,20 грн., №08144/06 від 18.10.2011 р. на суму 340,80 грн., №08216/03 від 20.10.2011 р. на суму 1737,90 грн.

Всього було поставлено товару на суму 12438,95 грн.

Однак, відповідач, в порушення умов договору продукцію прийняв, але не оплатив її вартість, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 12438,95 грн.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

Судом з достовірністю встановлено, що позивач виконав умови договору в повному обсязі, відповідач же в порушення умов договору за продукцію не розрахувався, а відтак суд прийшов до висновку, що вимога позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 12438,95 грн. заснована на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку у розмірі пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Головна, 205, м. Чернівці, код 31963989) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" (вул. В. Чорновіла, 155/1, м. Хмельницький, код 23838102) 12438,95 грн. заборгованості та 1720,50 грн. судового збору.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.07.2013 р.

Суддя М.О. Гурин