Ухвала суду № 32564240, 23.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

Попереднього засідання

23.07.2013Справа № 901/1082/13

за заявою боржника Комунального підприємства «Орджонікідзе», АР Крим, м.Феодосія

про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Представники сторін:

від боржника- Прибитько Є.Є. - представник, дов. № 111 від 09.04.2013

розпорядник майна - не з'явився

інші учасники - не з'явились

Суть спору: боржник - Комунальне підприємство «Орджонікідзе» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оголошення про введення судової процедури розпорядження майном боржника опубліковано в газеті «Голос України» № 97 від 28.05.2013 р.

19.07.2013 до суду від УПФУ в м.Феодосії АР Крим надійшла заява про визнання грошових вимог даного кредитора на суму 36475,2 грн. та віднесення їх до першої черги погашення вимог кредиторів.

23.07.2013 до суду від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів із відповідними документами.

У судовому засіданні представник боржника просив суд затвердити представлений реєстр вимог кредиторів за результатами розгляду заяв кредиторів. Щодо заяви УПФУ в м.Феодосії АР Крим про віднесення вимог даного кредитора до першої черги задоволення усно заперечував.

Розпорядник майна та інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суд не сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду грошових вимог розпорядником майна були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів вимоги наступних кредиторів:

№ п/пВідомості про кредитора Заборгованість грн.Заявлені вимоги кредитором Визнані вимоги боржником Визнані вимоги судомЧерго-вість задоволення Розмір погашених вимог Примітки 1234567891КГОТ «Дельфин» _________ 98184, АРК, смт. Орджонікідзе, вул. Леніна, 12 Основний борг 46339,4146339,4146339,41IV Пеня, штраф__ Судові витрати __ 2КРП «ВПКГ» 95000, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5 Основний борг 49329,349329,349329,3IV Пеня, штраф__ Судові витрати __ 3ПАТ «ДТЕК Крименерго» _________ 95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 Основний борг 27491,5627491,5627491,56IV Пеня, штраф52 555,4652 555,4652 555,46VI Судові витрати __ 4Феодосійська об,єднана державна податкова інспекція АРК ДПС 98112, м. Феодосія, вул. Кримська, 82-В, ЄДРПОУ 37986006Основний борг 458225,6458225,6458225,6III Пеня, штраф139 716,3139 716,3139 716,3VI Судові витрати __ 5Управління Пенсійного Фонду України в м. _______ 98100, м. Феодосія, вул.. Українська, 44 ЄДРПОУ 22300286Основний борг 66285,9866285,9866285,98II Пеня, штраф Судові витрати 6Республіканський комітет з охорони навколишнього природного середовища _______ 95022, м. Сімферополь, вул.. Кечкеметська, 198 ЄДРПОУ 33713831Основний борг 14 747 142,1914 747 142,1914 747 142,19IV Судові витрати25 736,0025 736,0025 736,00VI 7населенняОсновний борг18 656,9018 656,9018 656,90VI ·

Кредитори з вимогами виплати заробітної плати, авторської винагороди,аліментів, а також відшкодування шкоди, заподіяного життю й здоров'ю громадян123456789 Заробітна платаОсновний борг 6429,956429,9582986,84I76 556,89 Компенсацiї Судові витрати ·

Визнані боржником: Кредитори I черги - 6 429,95грн. Кредитори II черги - 66 285,98грн. Кредитори III черги - 458 225,6грн. Кредитори IV черги - 14897959,36грн. Кредитори V черги - 0 Кредитори VI черги - 218 007,76грн.Усього грошових вимог за реєстром:Кредиторські вимоги визнані боржником: 15714465,51грн. Сума погашених грошових вимог за реєстром:Сума погашених кредиторських вимог: 76556,89Сума не погашених грошових вимог за реєстром:Сума не погашених кредиторських вимог: 15637908,51Відповідно до положень частини 1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частиною 4 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч.6 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Враховуючи належне документальне підтвердження кредиторами вимог, суд прийшов до висновку про можливість визнання вказаних вимог кредиторів, включених розпорядником майна до реєстру.

З урахуванням вищевикладених обставин, реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню.

Щодо заяви УПФУ в м.Феодосії АР Крим про визнання грошових вимог даного кредитора на суму 36475,2 грн. та віднесення їх до першої черги погашення вимог кредиторів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в другу чергу задовольняються, зокрема, вимоги із зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування.

Виходячи з приписів даної статті, судом вбачається необхідність віднесення вимог УПФУ в м.Феодосії АР Крим, як вимог, що виникли із зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, до другої черги погашення.

Суд звертає увагу на хибну позицію УПФУ в м.Феодосії АР Крим, оскільки відповідно до частини 1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до першої черги відносяться вимоги до банкрута (по тексту Закона: «вимоги щодо …. банкрута…»), проте боржник ще не визнаний банкрутом, а тому вимоги УПФУ в м.Феодосії АР Крим не можуть бути віднесені до першої черги вимог кредиторів.

Тобто вказана частина ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» буде розповсюджуватися на вимоги кредиторів тільки у випадку визнання боржника банкрутом.

Враховуючи наведене, суд у задоволенні заяви УПФУ в м.Феодосії АР Крим про визнання грошових вимог даного кредитора на суму 36475,2 грн. та віднесення їх до першої черги погашення вимог кредиторів відмовляє.

Крім того, у зв'язку із черговою щорічною відпусткою судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Мокрушина В.І., суд вважає за необхідне відкласти дату судового засідання, на якому буде винесена ухвала про санацію боржника, чи про припинення провадження по справі про банкрутство, чи постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на більш тривалий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.23,24,25,26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви УПФУ в м.Феодосії АР Крим про визнання грошових вимог даного кредитора на суму 36475,2 грн. та віднесення їх до першої черги погашення вимог кредиторів відмовити.

2. Визнати грошові вимоги наступних кредиторів до Комунального підприємства «Орджонікідзе»:

№ п/пВідомості про кредитора Заборгованість грн.Заявлені вимоги кредитором Визнані вимоги боржником Визнані вимоги судомЧерго-вість задоволення Розмір погашених вимог Примітки 1234567891КГОТ «Дельфин» _________ 98184, АРК, смт. Орджонікідзе, вул. Леніна, 12 Основний борг 46339,4146339,4146339,41IV Пеня, штраф__ Судові витрати __ 2КРП «ВПКГ» 95000, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5 Основний борг 49329,349329,349329,3IV Пеня, штраф__ Судові витрати __ 3ПАТ «ДТЕК Крименерго» _________ 95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 Основний борг 27491,5627491,5627491,56IV Пеня, штраф52 555,4652 555,4652 555,46VI Судові витрати __ 4Феодосійська об,єднана державна податкова інспекція АРК ДПС 98112, м. Феодосія, вул. Кримська, 82-В, ЄДРПОУ 37986006Основний борг 458225,6458225,6458225,6III Пеня, штраф139 716,3139 716,3139 716,3VI Судові витрати __ 5Управління Пенсійного Фонду України в м. _______ 98100, м. Феодосія, вул.. Українська, 44 ЄДРПОУ 22300286Основний борг 66285,9866285,9866285,98II Пеня, штраф Судові витрати 6Республіканський комітет з охорони навколишнього природного середовища _______ 95022, м. Сімферополь, вул.. Кечкеметська, 198 ЄДРПОУ 33713831Основний борг 14 747 142,1914 747 142,1914 747 142,19IV Судові витрати25 736,0025 736,0025 736,00VI 7населенняОсновний борг18 656,9018 656,9018 656,90VI ·

Кредитори з вимогами виплати заробітної плати, авторської винагороди,аліментів, а також відшкодування шкоди, заподіяного життю й здоров'ю громадян123456789 Заробітна платаОсновний борг 6429,956429,9582986,84I76 556,89 Компенсацiї Судові витрати ·

Визнані боржником: Кредитори I черги - 6 429,95грн. Кредитори II черги - 66 285,98грн. Кредитори III черги - 458 225,6грн. Кредитори IV черги - 14897959,36грн. Кредитори V черги - 0 Кредитори VI черги - 218 007,76грн.Усього грошових вимог за реєстром:Кредиторські вимоги визнані боржником: 15714465,51грн. Сума погашених грошових вимог за реєстром:Сума погашених кредиторських вимог: 76556,89Сума не погашених грошових вимог за реєстром:Сума не погашених кредиторських вимог: 15637908,51

3. Реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства «Орджонікідзе», представлений розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Єрьоменко Г.В., затвердити.

4. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

5. Розпорядникові майна боржника в строк до 02.08.2013 повідомити кредиторів згідно реєстру про місце й час проведення зборів кредиторів й організувати його проведення, за результатами якого представити суду рішення про створення й склад комітету кредиторів.

6. Судове засідання, на якому буде винесена ухвала про санацію боржника, чи про припинення провадження по справі про банкрутство, чи постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначити на 05.09.2013 на 11 годин 15 хвилин.

Суддя В.І. Мокрушин