Ухвала суду № 32564224, 23.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.07.2013 Справа № 901/1082/13

за заявою боржника Комунального підприємства «Орджонікідзе», АР Крим, м.Феодосія

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Представники сторін:

від боржника- Прибитько Є.Є. - представник, дов. № 111 від 09.04.2013

розпорядник майна - не з'явився

інші учасники - не з'явились

Суть спору: боржник - Комунальне підприємство «Орджонікідзе» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

17.07.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від КРП «Вода Криму» в особі Феодосійської філії надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 53638,36 грн.

23.07.2013 до суду від «Вода Криму» в особі Феодосійської філії надійшла заява про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

У судовому засіданні представник боржника щодо залишення заяви КРП «Вода Криму» в особі Феодосійської філії без розгляду не заперечував.

Заявник, розпорядник майна та інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суд не сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає за необхідне залишити вказану заяву кредитора КРП «Вода Криму» в особі Феодосійської філії без розгляду з огляду на наступне.

Так, як зазначає кредитор «Вода Криму» в особі Феодосійської філії, вказана заява вмотивована визнанням Господарським судом АР Крим вимог даного кредитора на суму 49329,30 грн. та включення даних вимог до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства «Орджонікідзе».

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що діючим законодавством не передбачено подальших процесуальних дій суду щодо вирішення вказаного питання.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяву КРП «Вода Криму» в особі Феодосійської філії надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 53638,36 грн. без розгляду.

Керуючись 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву КРП «Вода Криму» в особі Феодосійської філії про визнання грошових вимог на суму 53638,36 грн. залишити без розгляду.

Суддя В.І. Мокрушин