Постанова № 32563916, 24.07.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/686/13-п

Провадження № 3/630/148/2013 П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2013 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Українські ветеринарні технології», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 10.9 ПДР України, 25 квітня 2013 року о 19-20 год. в м. Горлівка у дворі будинку № 10 по вул. Пересипкіна, керуючи автомобілем ТАТА-LPT-613/58, номерний знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем АUDI V8, номерний знак НОМЕР_2, якому спричинив механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають учасниками дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми ДТП та фототаблиці, складених за участю ОСОБА_1 і водія автомобіля АUDI V8 ОСОБА_2, вбачається, що ДТП сталося в м. Горлівка на паркувальному майданчику поблизу будинку № 10 по вул. Пересипкіна під час руху автомобіля ТАТА-LPT-613/58, номерний знак НОМЕР_1, заднім ходом в напрямку автомобіля АUDI V8, номерний знак НОМЕР_2, який стояв позаду. Також були зафіксовані зовнішні пошкодження, які отримав автомобіль АUDI V8 внаслідок ДТП пошкодження кришки капоту та переднього державного номеру.

В своїх письмових поясненнях водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтверджують ті обставини, що ДТП сталося під часу руху автомобіля ТАТА-LPT-613/58 заднім ходом на паркувальному майданчику поблизу будинку № 10 по вул. Пересипкіна в м. Горлівка.

П. 10.9. ПДР України передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися до допомогою до інших осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується дослідженими доказами, оскільки він порушив п. 10.9. ПДР України, що спричинило пошкодження автомобіля АUDI V8, номерний знак НОМЕР_2.

Суд при накладенні стягнення на ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає застосування до нього штрафу достатнім для запобігання вчинення в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 374 (Триста сімдесят чотири) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31113149700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 748 (Сімсот сорок вісім) грн. 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_3