Справа № 723/1785/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
22.07.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Казюка О.О.,
при секретарі Антофій О.Г.,
за участю відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 22.07.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №239973-CRED, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 22.07.2010 року.
В рахунок забезпечення зобов'язань ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» уклав 22.07.2008 року договір поруки з ОСОБА_2, який зобов'язався нести солідарну відповідальність за ОСОБА_1
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконували.
Станом на 12.02.2013 року загальна заборгованість боржників складає 31059,40 грн., яка складається з наступного:
- 8526,31 грн. - заборгованість за кредитом;
- 20815,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Договору;
- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1467,11 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість в сумі 31059,40 грн. за договором кредиту та 310,59 грн. судових витрат.
В судове засідання представник позивач не з'явився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, суду пояснила, що в липні 2008 року отримала кредит у ЗАТ КБ «Приватбанк» в сумі 10000 грн. Частково кредит вона повернула, не погоджується з розрахунком заборгованості, оскільки він не відповідає квитанціям про погашення кредиту, які їй видавалися банком. Однак, пред'явити їх суду вона не в змозі, оскільки вони збереглися не всі.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, суду пояснив, що в липні 2008 року уклав з ЗАТ КБ «Приватбанк» договір поруки та зобов'язався нести солідарну відповідальність за ОСОБА_1 В зв'язку з матеріальними проблемами, які виникли у відповідача ОСОБА_1 (хвороба дитини) не було можливості погасити кредит. Йому відомо про те, що він несе солідарну відповідальність за погашення боргу.
В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 22.07.2008 року був укладений договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 22.07.2010 року.
В рахунок забезпечення зобов'язань ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» уклав 22.07.2008 року договір поруки з ОСОБА_2, який зобов'язався нести солідарну відповідальність за ОСОБА_1
За період користування позикою відповідачі не виконували своїх договірних зобов'язань. Станом на 12.02.2013 року загальна заборгованість боржників складає 31059,40 грн., яка складається з наступного:
- 8526,31 грн. - заборгованість за кредитом;
- 20815,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Договору;
- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1467,11 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так як за договором поруки поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржника ОСОБА_1, то сума заборгованості має бути стягнута солідарно, як з боржника так і з поручителя.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1049, 1054 ч.1, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в солідарному порядку заборгованість за договором кредиту в розмірі 31059,40 грн., з яких:
- 8526,31 грн. - заборгованість за кредитом;
- 20815,98 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 250 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1467, 11 грн. - штраф (процентна складова), перерахувавши вказані кошти на р/р 29092829003111, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 та 310,59 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, перерахувавши вказані кошти на р/р 64993919400001, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 32563843, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 723/1785/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: