Рішення № 32563703, 16.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.07.2013

Справа №320/5916/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 16» липня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, 26.01.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010-07960-260108, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті гривні. Відповідно до п.13 договору позивач відкриває позичальнику кредитну у лінію на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн.. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єкта господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла на попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також відповідно до п.2.13 договору держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1, станом на 05.04.2013 року має заборгованість - 1 768 грн. 92 коп., яка складається з наступного:

- 1 768 грн. 92 коп. - тіло кредиту.

На підставі вказаних фактів позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх порушених праві.

У судове засідання позивач, та її представник не з'явилися, але позивач в своєму позові просять суд, слухати справу за їх відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягають у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, але позивач по справі надав до судового засідання письмову заяву про слухання справи за його відсутності, просив вимоги позивача задовольнити частково на підставі того, що він сплатив у рахунок заборгованості за кредитним договором грошові кошти в сумі 250 грн., про що надав до заяви копію квитанції про сплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивачів про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до укладеного договору № 010-07960-260108 від 26.01.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті гривні. Відповідно до п.13 договору позивач відкриває позичальнику кредитну у лінію на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн.. /а.с.5-7/

Підтвердженням про отримання ОСОБА_1 кредиту є заява позичальника від 26.01.2008 року, /а.с.6.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків позивача.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 05.04.2013 року має заборгованість - 1 768 грн. 92 коп., яка складається з наступного:

- 1768 грн. 92 коп. - тіло кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Враховуючи ті обставини, що відповідача відповідно до квитанції № 23636397 від 22.06.2013 року сплатив на рахунок позивача грошові кошти в розмірі 250 грн., суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача частково, в розмірі 1518 грн. 92 коп..

Крім того, оскільки відповідачем зобов'язання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., що підтверджується документально, платіжним дорученням №31335416 від 18.05.2013 року, та згідно вимог до ст. 88 ЦПК України, сума судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Дельта Банк» такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 257, 267, 524, 525, 526, 533, 589, 590,627, 638, 651, 652, 1054 ЦК України, , ст.ст. 10, 11, 60,61, 88, 208, 209, 212, 213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, (інші данні суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитом в розмірі 1 518 (одна тисяча п'ятсот вісімнадцять) грн.. 92 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, (інші данні суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в розмірі 229 грн. (двісті двадцять дев'ять) грн.40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ