Рішення № 32563428, 01.07.2013, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/723/13-ц

Провадження № 2/419/209/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Мальченко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бакуліної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі Луганської філії ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В червні 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в особі Луганської філії ПАТ КБ «Приватбанк» (надалі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNН 4 КР 71640069 від 22.11.2005 року відповідач отримав кредит в розмірі 2342 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення згідно з терміном дії кредитного договору.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором в розмірі 27115 грн. 59 коп., з яких: 1835 грн. 47 коп. - заборгованість за кредитом, 8538 грн. 24 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 14974 грн. 47 коп. - пеня, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1267,41 грн. - штраф (процентна складова), а також стягнути з ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору та розміщення оголошення про виклик до суду ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору № DNН 4 КР 71640069 від 22.11.2005 року, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2342 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення згідно з терміном дії кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. його

Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: кредитним договором, розрахунком заборгованості.

Щодо клопотання відповідача про зменшення суми штрафних санкцій за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 27 Постанови від 30.03.2012 року №5 „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснив, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір пені необхідно зменшити до 1835 грн. 47 коп. та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі: 1835 грн. 47 коп. - заборгованість за кредитом; 8538 грн. 24 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1835 грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1267 грн. 41 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 139,77 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати останнього на розміщення оголошення про виклик до суду ОСОБА_1 у сумі 98,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі Луганської філії ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, 16.04.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором у сумі 13976 (тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) гривень 59 копійок, яка складається з наступного: 1835 (тисяча вісімсот тридцять п'ять) грн. 47 коп. - заборгованість за кредитом; 8538 (вісім тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 24 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1835 (тисяча вісімсот тридцять п'ять) грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина); 1267 (тисяча двісті шістдесят сім) грн. 41 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, 16.04.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299, рах. № 64993919400001) витрати на розміщення оголошення в газеті - 98 (дев'яносто вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, 16.04.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299, рах. № 64993919400001) витрати по сплаті судового збору у розмірі 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 77 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Мальченко