Вирок № 32563015, 15.07.2013, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2033/13-к

1-кп/154/116/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

з участю прокурора Кухтей-Хилюк Л.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №32013020000000075 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, непрацюючу, з професійно-технічною освітою, розлучену, громадянки України, українку, несудиму,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_1 впродовж квітня - червеня 2013 року, не будучи зареєстрована як суб'єкт господарювання - фізична особа, не маючи відповідного державного дозволу на виробництво та торгівлю алкогольними напоями, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року (із змінами та доповненнями), незаконно, з метою збуту, з невстановлених джерел придбавала, зберігала за здійснювала збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також незаконно виготовляла фальсифіковані алкогольні напої з недоброякісної сировини, шляхом розведення водою придбаного з невстановлених джерел етилового спирту, який не відповідає вимогам ДСТУ і є шкідливим для життя і здоров'я людей, зберігала з метою збуту та здійснювала збут вказаних алкогольних напоїв, що призвело до отруєння людини. Виготовлену водно-спиртову суміш за своїми показниками ОСОБА_1 наближала до показників продукту товарної групи «алкогольні напої», що згідно Податкового Кодексу України №2755VІ від 2 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями) - являється підакцизним товаром.

Так, 12 квітня 2013 року ОСОБА_1 за адресою свого проживання: АДРЕСА_1, незаконно реалізувала громадянину ОСОБА_2 за 150 гривень 5 літрів спирту, поміщеного в одну пластикову пляшку об'ємом 5 л., котрий за органолептичними показниками, міцністю та фізико-хімічними показниками не відповідає обов»язковим вимогам ДСТУ 4221-2003

Крім цього, 12 квітня 2013 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, незаконно реалізувала громадянину ОСОБА_3 за 300 гривень 6 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, поміщених у 3 пластикові пляшки об'ємом 2 л. кожна, та 5 літрів спирту, поміщеного в одну пластикову пляшку об'ємом 5 л., котрі за органолептичними показниками, міцністю та фізико-хімічними показниками не відповідає обов»язковим вимогам ДСТУ 4221-2003, ДСТУ 4256-2003.

Після вживання ОСОБА_3 150-200 грамів даного алкогольного напою із пляшки ємністю 2 л., він відчув різке погіршення стану здоров'я, та був змушений звернутися до наркологічного кабінету поліклінічного відділення Ковельського МТМО для надання медичної допомоги, де йому було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра алкогольна інтоксикація, токсична дія сивушних масел (отруєння сурогатами алкоголю)».

Також, 13 червня 2013 року ОСОБА_1, за адресою свого проживання: АДРЕСА_1, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проведеної працівниками податкової міліції, незаконно реалізувала громадянину ОСОБА_4 за 150 гривень 5 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, поміщених у одну пластикову пляшку об'ємом 5 л.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією ж метою, збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв та незаконному виготовленні алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров»я людей та незаконному збуті таких товарів, що призвело до отруєння людини визнала повністю. Пояснила, що 12.04.2013 та 13.06.2013 р. продала ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 етиловий спирт, котрий розводила водою. Щиро розкаялася у вчинених злочинах, просить суворо не карати, запевнила, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з»ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої, дослідити дані у справі, що характеризують її особу.

Учасникам судового провадження роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у

незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією ж метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв є доведеною та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 204 КК України, оскільки ОСОБА_1 не маючи дозволу на виробництво та торгівлю алкогольними напоями з метою збуту незаконно придбала, зберігала та збувала незаконно виготовлений алкогольний напій.

Також суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у незаконному виготовленні алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров»я людей та незаконному збуті таких товарів, що призвело до отруєння людини є доведеною та кваліфікує її дії за ч.3 ст. 204 КК України, оскільки ОСОБА_1 шляхом розведення водою етилового спирту, незаконно виготовляла алкогольний напій з недоброякісної сировини, котрі становлять загрозу для життя і здоров»я людей, а також призвели до отруєння ОСОБА_3

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 є повторність.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є злочином невеликої тяжкості, інший - тяжкий, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, пенсіонер, а також беручи до уваги сукупність пом"якшуючих та обтяжуючу покарання обставину, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речовий доказ - гроші в сумі 150 грн. передати в дохід держави. 51 пластикову пляшку, ємністю 5л., 3 пляшки, ємністю 0,5 л., 2 пляшки, ємністю 0,5 л., 1 пляшку, ємністю 1,5 л., 1 пляшку, ємністю 1л., пластикову лійку, 2 пластикові пляшки, ємністю 0,5 л., 1 пляшку, ємністю 0,25 л., 1 пластиковий мірник знищити.

Судові витрати стягнути із обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

за ч.3 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з вилученням та знищенням вироблених товарів з конфіскацією обладнання для її виготовлення.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 5 (п»ять) років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів з конфіскацією обладнання для її виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ - гроші в сумі 150 грн. передати в дохід держави. 51 пластикову пляшку, ємністю 5л., 3 пляшки, ємністю 0,5 л., 2 пляшки, ємністю 0,5 л., 1 пляшку, ємністю 1,5 л., 1 пляшку, ємністю 1л., пластикову лійку, 2 пластикові пляшки, ємністю 0,5 л., 1 пляшку, ємністю 0,25 л., 1 пластиковий мірник знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 судові витрати за проведення експертизи № 321 від 24.04.2013 р. в сумі 392 грн. та експертизи № 428 від 19.06.2013 р. в сумі 586,80 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов»язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/ А.А. Каліщук

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук