Рішення № 3256299, 17.03.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2009 р. Справа № 33/195-08

вх. № 9468/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Волкова С.О., дов.№01-62юр/3022 від 07.05.08р. відповідача - Ткаченко В.І., дов.№1790/29 від 08.08.08р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про стягнення 2946592,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2946592,89грн., у тому числі 2840923,35грн. - основного боргу (тарифна складова - 2367436,13грн. та ПДВ 20% - 473487,22грн.) та 105669,54грн. - плата за КРЕ (тарифна складова за КРЕ - 88057,95грн. та ПДВ 20% - 17611,59грн.) за договором №1,01 про постачання електричної енергії, укладеним між сторонами 03.01.08р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає частково. Зазначив про часткову оплату боргу в частині плати за КРЕ. Розмір основного боргу визнає в повному обсязі, але зазначає, що у грудні 2008р. сторони дійшли згоди про те, що заборгованість, яка виникла за 2008 рік, має бути погашеною за рахунок різниці в тарифах в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів № 440 від 25.04.2008р. та підписали відповідний договір про організацію взаєморозрахунків.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання рішення суду на 10 місяців з підстав того, що сторони дійшли згоди щодо порядку виконання КП „ВТВ „Вода” зобов’язань з кредиторської заборгованості перед АК „Харківобленерго” за електроенергію, спожиту протягом 2008р., в тому числі і зобов’язань, що є предметом спору по справі. Але оскільки договір про організацію взаєморозрахунків є багатостороннім і потрібен час для його підписання всіма сторонами – учасниками розрахунків, необхіден час для укладення договору та виділення коштів на його виконання.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

03.11.2008 року між сторонами був укладений договір №1,01 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а відповідач зобов’язався оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та додатків до договору.

Відповідно до п.1 додатку №2 до договору №1,01 розрахунковий період встановлено споживачу з 1-го числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до п.5 додатку №2 до договору 1,01 споживач протягом 3-х днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в листопаді 2008р. поставив відповідачеві електроенергію. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобов’язання, внаслідок чого станом на 01.12.08р. утворилась заборгованість з електричної енергії (тарифної складової) в сумі 2367436,13 грн.

Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість” нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість на електричну енергію в розмірі 20% в сумі 473487,22 грн., по ПДВ на КРЕ в сумі 17611,59грн. та заборгованість по КРЕ (реактивної енергії) за спірний період в сумі 88057,95грн., яка нарахована згідно Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002р. №19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.02.2002р. за №93/6381.

Але при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачем після звернення позивача з позовом до суду заборгованість за договором в сумі 105669,54 грн. перерахована в повному обсязі. Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами в цій частині відсутній предмет спору, суд вважає необхідним в частині стягнення заборгованості по КРЕ в сумі 105669,54грн., (що складається з тарифної складової - 88057,95 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 17611,59грн.) припинити провадження по справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

Щодо решти боргу суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 2840923,35грн. вартості електричної енергії (тарифна складова - 2367436,13грн. та ПДВ 20% - 473487,22) обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Враховуючи, що заявлене відповідачем клопотання про надання відстрочки виконання рішення суду обґрунтоване, обставини справи свідчать про неможливість відповідача на цей час виконати рішення суду негайно та зважаючи на те, що сторони є учасниками розрахунків на підставі Договору про організацію взаєморозрахунків, підписаного сторонами на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 25.04.2008р. на суму 12500000 грн. заборгованості за електроенергію, спожиту у 2008р. за договором №1,01 про постачання електричної енергії від 03.01.2008 року, частина якої в сумі 2840923,35грн. є предметом позову по справі № 33/195-08 і потрібен час для його підписання всіма сторонами – учасниками розрахунків та виділення коштів на його виконання, суд вважає можливим частково задовольнити заявлене клопотання та відстрочити виконання рішення суду про стягнення 2840923,35г грн. на 6 місяців –до 17.09.2009р.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, п.1-1 ст.80, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання відповідача частково – надати відстрочку виконання рішення суду на 6 місяців.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" (61052, м.Харків, вул.Червоножовтнева,90, в тому числі р/р26008000002835 в філії №1 АБ „Факторіал - Банк”, МФО 350482, код ЄДРПОУ 33206804) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул.Плеханівська, 149 у тому числі п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954) заборгованість вартості електричної енергії в розмірі 2840923,35грн., (тарифна складова - 2367436,13грн. та ПДВ 20% - 476487,22грн.), 25500 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надати відстрочку виконання рішення суду про стягнення 2840923,35грн. боргу на 6 місяців.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову провадження у справі припинити на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України.

Суддя