Ухвала суду № 3256280, 17.03.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"17" березня 2009 р. Справа № 11/521/08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва

(Юр. адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

пошт. адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигирина, 94)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Добудова-Плюс”

(54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 20)

про: стягнення 1 247,65 грн.

Суддя К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Матяш Я.В., дов.№01/33-120 від 30.12.2008р.

від відповідача: Кузовлєва С.М., дов.№4 від 27.02.2009р.

СУТЬ СПОРУ: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

19.02.2009р. по справі було прийнято рішення, яким позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” було задоволено в повному обсязі, стягнуто 1247,65 грн. боргу, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

02.03.2009р. від боржника надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в зв’язку з добровільною оплатою боржником суми боргу 1247,65 грн.

Добровільне виконання боржником суми боргу 1247,65 грн. підтверджується платіжним дорученням від 29.12.2008р. №287 та випискою з поточного рахунку боржника, відкритому у МОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, станом на 29.12.2008р.

Представник ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в судовому засіданні заперечень проти заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не висловив та підтвердив отримання від боржника грошових коштів в сумі 1247,65 грн., але зазначає, що державне мито в сумі 102,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 118,0 грн. залишаються боржником не погашеними та підлягають стягненню.

Представник боржника не заперечує проти необхідності сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

На виконання рішення суду від 19.02.2009р. судом було видано два накази, окремо на стягнення заборгованості в сумі 1247,65 грн. та окремо на стягнення держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, датовані однією датою –03.03.2009р.

Боржником було фактично сплачено заборгованість за одним наказом суду –про стягнення 1247,65 грн., інший наказ –про стягнення 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення залишається невиконаним.

Згідно пояснень представника ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, жоден з наказів суду від 03.03.2009р. на виконання до органів державної виконавчої служби ним не пред’являвся.

Враховуючи, що виконавче провадження по виконанню наказу суду від 03.03.2009р. про стягнення з боржника 1247,65 грн. не відкривалось, сума заборгованості була сплачена відповідачем в повному обсязі, беручи до уваги відсутність заперечень позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та визнати таким що не підлягає виконанню наказ суду від 03.03.2009р. про стягнення заборгованості в сумі 1247,65 грн.

Керуючись ст.ст.86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву закритого акціонерного товариства “Добудова-Плюс” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ суду від 03.03.2009р. про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Добудова-Плюс”, 54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 20 (р/р260035519 в МОД АППБ “Райффайзенбанк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 31946827) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, пошт. адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94 (р/р260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 1247,65 грн. боргу.

Суддя К.Л.Василяка