Рішення № 3256254, 05.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/13

05.02.09

За позовом

Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»

Про

про стягнення 16975,21 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

не з’явились

Від відповідача

Філіпович М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 16975,21 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації заставленого майна, за яким Відповідач реалізував арештоване майно, проте кошти одержані від реалізації Позивачу не перерахував.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Ухвалою від 19.12.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 05.02.08р. Цією ж ухвалою суд зобов’язав сторін подати документи по справі.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

22.05.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації заставленого майна №8051095-19/209з, за яким Відповідач зобов’язався провести аукціон з реалізації заставленого майна автомобіля DAEWOO Sens, T13110 2004 р.в.

Згідно з п.3.2 зазначеного договору кошти, одержані Відповідачем від переможця прилюдних торгів за придбане ним майно, за відрахуванням винагороди у розмірі 14%, перераховуються на відповідний рахунок Позивача у термін 5 банківських днів з дня надходження коштів.

Відповідно до протоколу проведення прилюдних торгів (аукціону) по реалізації майна №8051095-19/209з-4 від 15.08.08р. автомобіль DAEWOO Sens, T13110 2004 р.в. було продано за 19738,62 грн.

11.08.08р. переможцем аукціону з продажу зазначеного майна на рахунок Відповідача було сплачено завдаток в сумі 1794,42 грн. що підтверджується копією банківської виписки від 11.08.08р., наявною у матеріалах справи.

15.08.08р. переможцем аукціону з продажу зазначеного майна на рахунок Відповідача було сплачено 17944,20 грн. що підтверджується копією банківської виписки від 15.08.08р., наявною у матеріалах справи.

15.09.08р. Позивач направив претензію №24061/03 в якій просить Відповідача сплатити борг в сумі 16975,21 грн.

Відповідач відповідно до договору №8051095-19/209з від 22.05.08р. повинен був перерахувати одержані кошти у розмірі 16975,21 грн. за відрахуванням своєї винагороди, яка складає 2763,41 грн., на рахунок Позивача, проте станом на час вирішення спору коштів не сплатив.

Спір виник з причини того, що Відповідач не перерахував кошти, одержані від реалізації майна.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір за яким

Відповідач зобов’язався провести аукціон з реалізації заставленого майна, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанню рішень судів та інших органів чи посадових осіб, шляхом його продажу та протягом 5 банківських днів з дня отримання коштів від переможця аукціону перерахувати їх Позивачу.

Як встановлено судом, заставлене майно було реалізовано Відповідачем на суму 19738,62 грн., яка була сплачена Відповідачу переможцем торгів 15.08.08р. Кошти, одержані Відповідачем за реалізоване майно від переможця прилюдних торгів, за відрахуванням винагороди у розмірі 2763,41 грн. не були перераховані на рахунок Позивача.

За вказаних обставин суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача боргу в сумі 16975,21 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(01001, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7 А; код 25635917) на користь Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 100, корп. 2; код 34984488 ) борг в сумі 16975 (шістнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять) грн. 21 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(01001, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7 А; код 25635917) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 169 (сто шістдесят дев’ять) грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 11.02.2009р.