Постанова № 32562132, 23.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/11510/13-п

н/п 3/640/2492/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2013 р.

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.

за участю прокурора Шитікова О.М.

за участю представника Харківської обласної митниці Горбонос І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 283/80700/13 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт гр-на України серії НОМЕР_2, виданий 27.06.2000 року Ленінським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, -

за ст.483 ч.1 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2013 року о 19 год. 15 хв. в зоні діяльності митного поста «Козача Лопань» Харківської обласної митниці під час митно-прикордонного контролю пасажирів, які прибули на митну територію України з Російської Федерації електропотягом № 6031, сполученням «Наумівка-Харків», у вагоні № 4 було проведено усне та письмове декларування гр-на ОСОБА_2, який заявив митному органу за встановленою формою про відсутність у нього предметів обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду вагону, під сидінням, на електрообігрівачі, було виявлено цигарки без фільтру марки «Прима овальная» виробництва Російської Федерації в кількості 50 пачок, що знаходились прихованими від митного контролю у поліетиленовому пакеті та належали гр-ну ОСОБА_2, який намагався таким чином перемістити цей товар через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, просить розглядати справу за його відсутністю (а.с.25).

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з'явився, висновок підтримала.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.483 ч.1 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 08.04.2013 р. (а.с.3-4), доповідною запискою інспектора (а.с.12).

Відповідно висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 142001102-1224 від 26.04.2013 р. загальна вартість безпосереднього предмету порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 170 грн. (а.с.21-22).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст.483 ч.1 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 (паспорт гр-на України серії НОМЕР_2, виданий 27.06.2000 року Ленінським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) винним в порушенні митних правил передбачених ст.483 ч.1 МК України та накласти стягнення на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської обласної митниці: цигарки без фільтру марки «Прима овальная» виробництва Російської Федерації в кількості 50 пачок, загальною вартістю 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт гр-на України серії НОМЕР_2, виданий 27.06.2000 року Ленінським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) витрати Харківської обласної митниці пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу ПМП № 283/80700/13 від 08.04.2013 р. від ОСОБА_2 в розмірі 6 грн. 25 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Чередник В.Є.