Рішення № 32561167, 10.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2013 р.Справа № 922/2516/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича організація "Харків" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Пакс" (Харківська обл., м. Дергачі) про стягнення коштів, за участю представників сторін:

позивача - Крячко Ю.В. (довіреність №497 від 05.07.13 р.),

відповідача - Генькіної Л.В. (довіреність від 01.07.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь загальну заборгованість у розмірі 263064,20 грн., пеню у розмірі 52037,86 грн. та 3% річних у розмірі 10718,43 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договорами постачання товарів від 22.08.2011 р. та від 01.09.2011 р.

Позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму у розмірі 325820,49 грн., яка складається з суми загальної заборгованості у розмірі 263064,20 грн., пені у розмірі 52037,86 грн. та 3% річних у розмірі 10718,43 грн. по договорам постачання товарів від 22.08.2011 р. та від 01.09.2011 р., а саме: по договору постачання товарів від 22.08.2011 р. основний борг в сумі 98053,69 грн., пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від неоплаченої або неповерненої суми за кожен день прострочення, за період з 31.10.2012 р. по 30.04.2013 р. в сумі 7327,05 грн., 3% річних за період з 31.10.2012 р. по 18.06.2013 р. в сумі 1860,31 грн. та по договору постачання товарів від 01.09.2011 р. основний борг в сумі 165010,51 грн., пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від неоплаченої або неповерненої суми за кожен день прострочення, за період з 10.10.2011 р. по 18.06.2013 р. в сумі 44710,81 грн. та 3% річних за період з 10.10.2011 р. по 18.06.2013 р. в сумі 8858,12 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її як уточнення позовних вимог у наданій редакції.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти позовних вимог.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

22.08.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання товарів (надалі - договір-1), за яким постачальник (відповідач) зобов'язується поставити покупцю сировину (надалі-товар), згідно специфікацій постачання товарів (додаток №1 до цього договору) та видаткових накладних, а покупець (позивач) зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати оплату на умовах даного договору.

Згідно з п. 4.3 договору-1, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку на протязі 15 календарних днів з моменту отримання покупцем товару.

Відповідач поставив позивачу товар, а саме полімерні матеріали згідно рахунку-фактури №СФ-00773 від 31.08.2011 р., на загальну суму 190000,12 грн., який позивач прийняв та оплатив в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №1345 від 01.09.2011 р. та копією акту звірки взаємних розрахунків станом на 26.11.2012 р. за договором постачання товарів б/н від 22.08.2011 р.

Пункт 8.4 договору-1 передбачає, що покупець має право повернути товар або його частину постачальнику у випадку виявлення будь-яких невідповідностей якості та у разі, якщо покупець не продав або не розпорядився цим товаром або його частиною на протязі 1 року з моменту отримання товару.

10.10.2012 р. позивач повернув відповідачу частину товару на загальну суму 98053,69 грн., що підтверджується копією видаткової накладної (повернення) №ВО-0000001 від 10.10.2012 р.

Також, пунктом 8.4 договору-1 сторони узгодили, що у разі сплати покупцем вартості товару, який повертається, постачальник зобов'язаний перерахувати на рахунок покупця сплачену покупцем вартість повернутого товару на протязі 20 (двадцяти) календарних днів з моменту повернення товару. Датою повернення товару вважається дата отримання постачальником товару, яка зазначена у видатковій накладній.

Оскільки вартість поверненого 10.10.2012 р. відповідачу товару на суму 98053,69 грн. була сплачена позивачем, відповідач повинен був перерахувати на рахунок позивача вартість повернутого товару в сумі 98053,69 грн. до 31 жовтня 2012 р., але відповідач не зробив цього.

Наявність заборгованості в сумі 98053,69 грн. підтверджується копією акту звірки взаємних розрахунків станом на 26.11.2012 р. за договором постачання товарів б/н від 22.08.2011 р.

Крім того, 01.09.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір постачання товарів (надалі - договір-2), за яким постачальник (позивач) зобов'язується поставити покупцю сировину (надалі-товар), згідно специфікацій постачання товарів (додаток №1 до цього договору) та видаткових накладних, а покупець (відповідач) зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати оплату на умовах даного договору.

Згідно з п. 4.3 договору-2, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому або готівковому порядку на протязі 10 календарних днів з моменту отримання покупцем товару.

Позивач поставив відповідачу товар, а саме полімерну сировину, на загальну суму 280000,51 грн., що підтверджується копією видаткової накладної №ВО-0000821 від 30.09.2011 р.

Як свідчать матеріали справи відповідач частково оплатив поставлений позивачем товар на загальну суму 114990,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок з особового рахунку позивача.

Наявність заборгованості в сумі 165010,51 грн. підтверджується копією акту звірки взаємних розрахунків станом на 26.11.2012 р. за договором постачання товарів б/н від 01.09.2011 р.

Позивач надіслав відповідачу претензію №884 від 03.12.2012 р., в якій пропонував відповідачу у місячний термін сплатити суму заборгованості у розмірі 263064,20 грн.

У відповіді на вказану претензію відповідач не заперечував проти заборгованості в сумі 165010,51 грн. і здійснення позивачем повернення товару на загальну суму 98053,69 грн., та просив надати йому можливість сплатити заборгованість в строк до 01.03.2013 р., що підтверджується копією листа №141 від 11.12.2012 р.

11.06.2013 р. позивачем на адресу відповідача була направлена повторна претензія про стягнення суми заборгованості за вих.№448 від 10.06.2013 р., в якій позивач пропонував відповідачу, оскільки станом на 01.03.2013 р. відповідачем не здійснено жодного платежу на рахунок позивача та сума заборгованості відповідача перед позивачем залишилася незмінною, на протязі 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання цієї претензії, сплатити суму заборгованості у розмірі 263064,20 грн., але відповідач відповіді не дав та заборгованість не сплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача за договорами постачання товарів від 22.08.2011 р. становить 98053,69 грн. та від 01.09.2011 р. - 165010,51 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошових зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу по договору постачання товарів від 22.08.2011 р. 3% річних за період з 31.10.2012 р. по 18.06.2013 р. в сумі 1860,31 грн. та по договору постачання товарів від 01.09.2011 р. 3% річних за період з 10.10.2011 р. по 18.06.2013 р. в сумі 8858,12 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 10.3 договору-1 сторони узгодили, що у випадку несвоєчасної оплати або повернення вартості товару, винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від неоплаченої або неповерненої суми за кожен день прострочення.

На підставі вказаного, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 31.10.2012 р. по 30.04.2013 р. в сумі 7327,05 грн.

Пунктом 10.3 договору-2 сторони визначили, що у випадку несвоєчасної оплати вартості товару покупець (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від неоплаченої суми за кожен день прострочення.

Частина 1 статті 259 Цивільного кодексу України передбачає, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Пунктом 12.2 договору-2 сторони домовилися збільшити строк позовної давності стосовно вимог про стягнення грошових коштів та про стягнення штрафних санкцій у тому числі неустойки до п'яти років.

На підставі пункту 10.3 договору-2 позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 10.10.2011 р. по 18.06.2013 р. в сумі 44710,81 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за договорами постачання товарів від 22.08.2011 р. та від 01.09.2011 р. в загальній сумі 263064,20 грн., 3% річних та пені або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 259, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Пакс" (62300, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Садова, 135. Код ЄДРПОУ 22629342) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича організація "Харків" (61020, м. Харків, пров. Метизний, 12. Код ЄДРПОУ 36817060) за договором постачання товарів від 22.08.2011 р. основний борг в сумі 98053,69 грн., пеню за період з 31.10.2012 р. по 30.04.2013 р. в сумі 7327,05 грн., 3% річних за період з 31.10.2012 р. по 18.06.2013 р. в сумі 1860,31 грн., по договору постачання товарів від 01.09.2011 р. основний борг в сумі 165010,51 грн., пеню за період з 10.10.2011 р. по 18.06.2013 р. в сумі 44710,81 грн., 3% річних за період з 10.10.2011 р. по 18.06.2013 р. в сумі 8858,12 грн. та судовий збір в сумі 6516,41 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.07.2013 р.

Суддя Ольшанченко В.І.