Ухвала суду № 32561166, 23.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" липня 2013 р. Справа №925/229/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

при секретарі судового засіданні - Ковальчуку Р.Ю.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 23.07.2013 року по справі № 295/229/13-г (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси на рішення господарського суду Черкаської області від 02.04.2013 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 05.04.2013 року) по справі № 925/229/13-г (суддя - Васянович А.В.)

за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси

про стягнення 15 448 168,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення 15 448 168,38 грн., в тому числі: 9 992 022,26 грн. 3% річних та 5 456 146,12 грн. інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.04.2013 року позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Азот» на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - 9 992 022,26 грн. 3% річних, 5 456 146,12 грн. інфляційних втрат та 68 820,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач, публічне акціонерне товариство «Азот», м. Черкаси, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення.

Апеляційну скаргу скаржник мотивує тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та має місце невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду обставинам справи.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 925/229/13-г сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Авдеєв П.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2013 року прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси, на рішення господарського суду Черкаської області від 02.04.2013 року по справі № 925/229/13-г

Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на підставі ст. 96 ГПК України подано до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому представник позивача просить у задоволенні апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Черкаської області від 02.04.2013 року у справі № 925/229/13-г відмовити повністю, а рішення залишити без змін.

09.07.2013 року представники відповідача не з'явились, однак 08.07.2013 року представником публічного акціонерного товариства «Азот» подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 року розгляд справи № 925/229/13-г відкладено на 23.07.2013 року о 09 год. 30 хв.

22.07.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Крім того, в процесі розгляду справи, апеляційним господарським судом було встановлено, що відповідачем було подано до суду першої інстанції клопотання про зупинення провадження справи.

Однак, судом першої інстанції у його задоволенні відмовлено, з чим не погоджується колегія суддів, з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнення з відповідача штрафні санкції за невиконання умов договору постачання природного газу № 381-211-06/10-116 від 26.03.2010 року.

Оскільки, у рішенні по справі № 09-06/2572, в якому було встановлено заборгованість по договору постачання природного газу № 381-211-06/10-116 від 26.03.2010 року, не набрало законної сили, а його апеляційне провадження зупинено до розгляду справи № 5011-42/864-2012, яке в свою чергу зупинено до закінчення реорганізації ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», то колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки, підставою заявлення позивачем позову в справі № 925/229/13-г про стягнення штрафних санкцій є саме договір № 381-211-06/10-116 від 26.03.2010 року про постачання природного газу, дійсність якого оскаржується, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання рішенням господарського суду міста Києва законної сили по справі № 5011-42/864-2012 та рішенням господарського суду Черкаської області по справі № 09-06/2572 в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси на рішення господарського суду Черкаської області від 02.04.2013 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 05.04.2013 року) по справі № 925/229/13-г до набрання рішенням господарського суду міста Києва по справі № 5011-42/864-2012 та рішенням господарського суду Черкаської області по справі № 09-06/2572 законної сили в порядку встановленому чинним законодавством.

2. Зобов'язати сторін у 5-ти денний термін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Яковлєв М.Л.

Судді Гончаров С.А.

Куксов В.В.