Ухвала суду № 32561095, 25.10.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 2а-5146/10/1770

Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

"25" жовтня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" січня 2011 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС-РІВНЕ" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС-РІВНЕ" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.10.2010р. №000822344/0/23-318. Позов обгрунтовувався тим, що висновки, викладені відповідачем в акті перевірки, на підставі якого було прийнято оспорюване податкове повідомлення-рішення, не ґрунтуються на достовірних, об'єктивних та належним чином встановлених і відображених у акті даних, суперечать вимогам чинного законодавства.

Постановою Рівненського окружного адміністративного від 25 січня 2011 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівне від 20.10.2010р. №000822344/0/23-318.

Присуджено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС-РІВНЕ" судовий збір у сумі 3. 40 грн..

Не погодившись з постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу. В своїй апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у м. Рівне просить постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.01.11 року - скасувати, прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, виніс рішення яке не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції в м. Рівне про скасування податкового повідомлення - рішення.

В своїй позовній заяві позивач зазначає, що з 28.09.2010 року по 04.10.2010 року Державною податковою інспекцією у м. Рівне було проведено позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС-РІВНЕ" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на рахунок платника у банку за червень 2010 року, яке виникло за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось у період травень 2010 року, за липень 2010 року, яке виникло за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось у період червень 2010 року, за серпень 2010 року, яке виникло за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось у період липень 2010 року. За наслідками перевірки було складено акт від 08.10.2010р. №1571/1210/23-300/33214312 (а.а.с.7-28), у якому зафіксовано, зокрема порушення п.1.8 ст.1, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997р. із змінами та доповненнями, в результаті чого ТзОВ "ТРАНС-СЕРВІС-РІВНЕ" завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2010р. на 10000,00грн., липень 2010р. на 9667,00грн. та за серпень 2010р. на 5050,00 грн..

Не погодившись із висновками вказаного акта перевірки, ТзОВ "ТРАНС-СЕРВІС-РІВНЕ" було подано до ДПІ у м. Рівне заперечення.

Згідно з письмовою відповіддю від 15.10.2010р. №44759/23-329 заперечення позивача на акт перевірки від 08.10.2010р. №1517/1210/23-300/33214312 ДПІ у м. Рівне було відхилено.

На підставі акта перевірки від 08.10.2010р. №1517/1210/23-300/33214312 ДПІ у м. Рівне було прийнято податкове повідомлення-рішення форми "В1" від 20.10.2010р. №000822344/0/23-318, яким ТзОВ "ТРАНС-СЕРВІС-РІВНЕ" зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 24717,00грн., у т.ч.: за червень 2010 року -10000,00грн., за липень 2010 року -9667,00грн., за серпень 2010 року -5050,00грн. (а.с.36).

Вважаючи, що прийняте відповідачем повідомлення рішення є протиправним та порушує його права позивач за їх захистом звернувся в суд.

Задовольняючі позовні вимоги суд виходив з того, що позивач правомірно включив до складу податкового кредиту податку на додану вартість за червень, липень та серпень 2010 року оспорювані суми.

Відсутність відповідей з інших податкових органів та порушення податкового законодавства контрагентами платника податку, якщо таке й мало місце, не можуть бути підставою для зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, оскільки це суперечить чинному законодавству.

Якщо контрагент не виконав свого зобов'язання зі сплати податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування податку на додану вартість у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має всі документальні підтвердження суми свого податкового кредиту.

Окрім того, всупереч п.1.7, п.2.3.2, п.2.3.4 Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України N327 від 10.08.2005р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.08.2005р. за N925/11205, в акті перевірки, на підставі якого відповідачем винесено спірне податкове повідомлення-рішення, відсутні посилання на первинні або інші документи бухгалтерського та податкового обліку, що достовірно підтверджують факти порушень ТзОВ "ТРАНС-СЕРВІС-РІВНЕ" податкового законодавства, проте такий акт містить припущення щодо ненадходження до бюджету податку на додану вартість від контрагентів позивача.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, ДПІ у м. Рівне не доведено правомірності прийняття податкового повідомлення-рішення від 20.10.2010р. №000822344/0/23-318 про зменшення ТзОВ "ТРАНС-СЕРВІС-РІВНЕ" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 24717,00грн., а тому колегія вважає, що суд першої інстанції дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст.. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Доводи поданої апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у м.Рівне залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" січня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС-РІВНЕ" вул.Будівельників,12,м.Рівне,33000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023