№ 2/0202/4983/2013
УХВАЛА
про забезпечення доказів
24 липня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Марченко М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Тайкун», про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Ухвалою від 20.05.2013 року було відкрито провадження у зазначені справі.
В судовому засіданні позивач та його представник просили про забезпечення доказів та витребування у відповідача витяг з наказу про прийом позивача на роботу на посаду менеджера з продаж ПП «Тайкун», витяг із наказу про звільнення з займаної посади, довідку про нараховану та виплачену заробітну плату (дохід).
Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, та зазначені позивачем обставини, з огляду на те, що невжиття заходів забезпечення доказів може унеможливити розгляд справи, отримання інформації особисто позивачем є утрудненим, з огляду на положення ст.ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд вважає доцільним вжити заходів щодо забезпечення доказів відповідно до заяви позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.
Витребувати в Приватного підприємства «Тайкун» наступні документи:
- Наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу на ПП «Тайкун» на посаду менеджера (витяг з наказу);
- Наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади менеджера ПП «Тайкун» (витяг з наказу);
- Довідку за підписом бухгалтера та керівника підприємства ПП «Тайкун» про розмір заробітної плати ОСОБА_1 на ПП «Тайкун» за час роботи на підприємстві, з інформацію про нараховану та фактично виплачену заробітну плату.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: Д.С. Шклярук
Судове рішення № 32560662, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/25378/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: