Рішення № 32560581, 18.07.2013, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
18.07.2013
Номер справи
389/1735/13-ц
Номер документу
32560581
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

18.07.2013

ЭУН №389/1735/13-ц

Провадження № 2/389/498/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 липня 2013 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ябчик Н.М.,

при секретарі - Ніколаєві І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21589,41 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21589,41 грн. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та відповідачем 03.07.2012 року укладено кредитний договір № 999-00015750\1 про надання кредиту, на підставі якого позивачем наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки "Visa Electron" з максимальною сумою заборгованості 20000,00 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 02.07.2015. Крім того 03.07.2012 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 999-00015750 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки "Visa Electron". Відповідно до умов Договору, банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки "Visa Electron" у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку №999-00015750 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Відповідно до умов кредитного договору моментом надання Банком кредиту на умовах овердрафту вважається момент використання позичальником кредитних коштів на умовах Договору, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу. У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в розмірі 1083,12 грн. Уклавши з ПАТ «ІМЕКСБАНК» кредитний договір та отримавши овердрафт за допомогою платіжної картки "Visa Electron", з максимальною сумою заборгованості 20000,00 грн., зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 02.07.2015 року, відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, про що його було повідомлено листом-притензією від 05.03.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Таким чином, станом на 01.04.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 21589,41 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 17831,77 грн., заборгованість по сплаті відсотків 857,64 грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку 1400,00 грн., штрафні санкції 1500,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити позов, справу розглядати за своєї відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, в зв'язку з чим, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 18 липня 2013 року розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та відповідачем укладено кредитний договір № 999-00015750\1 про надання кредиту, на підставі якого позивачем наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки "Visa Electron" з максимальною сумою заборгованості 20000,00 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 02.07.2015. Крім того 03.07.2012 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 999-00015750 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки "Visa Electron".

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, видавши відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки "Visa Electron", відповідач в свою чергу, передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 01.04.2013 року складає 21589,41 грн. Отже, відповідач порушив умови Договору, тому Банк мав підстави для звернення до суду з даною вимогою.

Тобто відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому з останньої підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 999-00015750/1 від 03.07.2012 року в сумі 21589,41 грн.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі-200,00 грн. за перший прострочений платіж, та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредитних коштів, а саме не сплачував кошти в строк, передбачений Договором, як наслідок виникла заборгованість за кредитом 17831,77 грн., заборгованість по сплаті відсотків 857,64 грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку 1400,00 грн., штрафні санкції 1500,00 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 999-00015750/1 від 03.07.2012 року в загальній сумі 21589,41 грн.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути судові витрати по справі: судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.509, 526-530, 610-612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 60, 81, 88, 169 ч.4, 208-209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21589,41 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» ( місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а,код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором № 999-00015750/1 від 03.07.2012 року в сумі 21589 (двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а,код ЄДРПОУ 20971504), судовий збір в сумі 29 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, - рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголощення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23.07.2013 року.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик

Часті запитання

Який тип судового документу № 32560581 ?

Документ № 32560581 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32560581 ?

Дата ухвалення - 18.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32560581 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32560581 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32560581, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 32560581, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32560581 відноситься до справи № 389/1735/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 389/1735/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32547783
Наступний документ : 32602777