Рішення № 32560218, 22.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

22.07.13р. Справа № 904/3670/13

За позовом Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,

до Приватного підприємства "Гарантія-СА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 226, 00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право ... за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо ... не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

На підставі положень ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою вирішив прийняти рішення щодо розподілу господарських витрат, а саме щодо розподілу витрат на правову допомогу у розмірі 2845,00грн. та витрат на видачу нотаріально засвідченого доручення у розмірі 250,00грн.

Керуючись ст.ст.86,87,88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити мотивувальну частину рішення наступним: "Не підлягають задоволенню витрати на правову допомогу у розмірі 2845,00грн. на підставі укладеного між сторонами договору "Про надання правової допомоги" від 11.03.13р., так як по-перше, витрати позивача за цивільно-правовою угодою про отримання юридичної допомоги не знаходяться в безпосередньому причинно-наслідковому зв'язку з фактом неналежного виконання відповідачем спірного зобов'язання і ці витрати не мають обов'язкового характеру; по-друге, договір укладено строком на один рік й адвокат за укладеним між сторонами договором взяв на себе зобов'язання надавати правову допомогу не лише за даною справою, а саме позивачу з широкого кола питань.

Не підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на видачу доручення нотаріально завіреного у розмірі 250,00грн., так як позивача представляв адвокат, що підтверджується свідоцтвом про право зайняття адвокатською діяльністю №1206 (а.с.94), належним чином засвідчена копія якого залучена до матеріалів справи, у зв'язку з чим повноваження адвоката як представника могли посвідчуватися ордером. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору (положення ст.28 Господарського процесуального кодексу України). Позивач не позбавлений права надати адвокату, як представнику нотаріально засвідчену копію довіреності, однак прямої потреби у цьому не було."

Суддя О.О. Коваленко

Рішення підписано 22.07.13р. Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко