Ухвала суду № 32560215, 23.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

23 липня 2013 р. Справа № 902/795/13

Провадження № 8/902/66/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Стецюк Н.Д. (сл. посвідчення №014808 від 24.01.2013р.) старший прокурор відділу прокуратури м. Вінниці;

від позивача: Рибаченко І.В. - за довіреністю;

від відповідача: Каляткін Д.О. - керівник філії;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21021) в інтересах держави - Вінницької міської ради в особі комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 33126849)

до: концерну "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії концерну "Військторгсервіс" (вул. Ширшова, 16, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 35123573)

про стягнення 58049,83 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Вінниці 31.05.2013р. звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" з позовом до концерну "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії концерну "Військторгсервіс" про стягнення 58049,83 грн..

Ухвалою суду від 01.06.2013р. порушено провадження у справі № 902/795/13 та призначено до розгляду в засіданні на 23.07.2013р., а також окрім іншого, зобов'язано відповідача надати суду в строк до 18.07.2013р. докази наявності повноважень філії на представництво інтересів юридичної особи - концерну "Військторгсервіс"; письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову.

Під час судового засідання 23.07.2013 р. встановлено, що відповідачем не виконані вимоги суду за ухвалою від 01.06.2013 р. щодо надання документів. Крім того у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів.

Згідно ст. 77 ч.1 п.2 п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, неподання відповідачем витребуваних судом доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку в наявності підстав для відкладення розгляду справи.

У п. 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

Відповідач не виконав в строк до 18.07.2013р. вимоги суду за ухвалою від 01.06.2013р., а також не надав письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду, чим допустив порушення вимог процесуального законодавства, а саме ст.22 ч.3 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами.

Невиконання відповідачем вимог суду призвело до затягування розгляду справи та додаткових витрат пов'язаних з відкладенням розгляду справи та відповідно до ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України є підставою для стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 500 гривень.

Керуючись ч.1 п.1,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 31 липня 2013 р. на 09:30 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Стягнути з концерну "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії концерну "Військторгсервіс" (вул. Ширшова, 16, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 35123573) в доход Державного бюджету України 500,00 (п'ятсот) грн. штрафу.

4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 29.07.2013р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу : завірені належним чином копії банківських виписок на оплату послуг відповідачем за період, вказаний в позові.

Відповідачу: положення про філію; письмові пояснення по суті позову; документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів юридичної особи; документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати прокурору, позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

10. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Прокуратурі м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21021);

3 - КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100);

3 - Вінницькій філії концерну "Військторгсервіс" (вул. Ширшова, 16, м. Вінниця, 21000).