Постанова № 32559950, 17.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2013 року Справа № 812/326/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каюди А.М.

при секретарі судового засідання Опейкіній Є.А.

за участі:

представника позивача: Джунь С.В. (довіреність від 01.01.2013 №6)

представника відповідача: Немчілової Л.Ю. (довіреність від 02.01.2013 №64/0/12-13/10-013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 27 вересня 2012 року №0000278022.,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 27 вересня 2012 року №0000278022. В обґрунтування вимог зазначено, що 11.09.2012 Приватним акціонерним товариством «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» отримано акт №91/23-102/32292929 від 05.09.2012 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування Приватним акціонерним товариством «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за січень 2012 року та бюджетного відшкодування з ПДВ на рахунок платника у банку за січень 2012 року та лютий 2012 року». На вказаний акт перевірки позивачем було подано заперечення. 02.10.2012 Позивачем отримано лист відповідно до якого заперечення на акт перевірки залишено без задоволення та податкове повідомлення - рішення №0000278022 від 27.09.2012 відповідно до якого позивач зобов'язаний сплатити податок у сумі 497 066,00грн. (податкове зобов'язання з ПДВ) та штрафні (фінансові) санкції у сумі 248 533,00грн. Не погодившись з вказаним податковим повідомленням рішенням позивач оскаржив його в адміністративному порядку, однак Окружною державною податковою службою - центрального офісу з обслуговування великих платників податків державної податкової служби, рішення відповідача від 27.09.2012 №0000278022 залишено без змін, а скаргу без задоволення. Позивач вважає, що відповідачем під час складання Акту перевірки та під час розгляду заперечень помилково зроблено висновок, що від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за грудень 2011 року, складає не 170 027 357грн., а 169 530 291грн. При цьому на думку позивача в обґрунтування цього наводяться висновки іншого акту від 20.06.2012 №47/236-01/32292929). На підставі цього акту винесено рішення від 06.07.2012 №00001198022, в якому також, помилково, як вважає позивач, завищено суму від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ за грудень 2011 року на суму 497 066 грн. При прийнятті оскаржуваного рішення відповідачем як зазначено в позові порушено п.п4.1, п.п.4.2.2, п.п.4.2, п.п.4.3 п.4 Наказу Державної податкової адміністрації України від 18 липня 2005 №276, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 за №843/11123 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України». Таким чином, позивач зазначає, що висновки акту позапланової перевірки та прийняті відповідачем податкові повідомлення - рішення містять помилкові розрахунки та є протиправними.

Як встановлено судом, зазначений акт перевірки від 20.06.2012 №47/236-01/32292929 та податкове повідомлення - рішення від 06.07.2012 №00001198022 є предметом розгляду Луганським окружним адміністративним судом у справі №2а/1270/7241/2012.

Відповідач проти заявленого позову заперечував, вважає прийняте податкове повідомлення-рішення обґрунтованим, а позов таким, що не підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду справи судом, відповідно до статті 55 КАС України було допущено процесуальне правонаступництво відповідача у справі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську Державної податкової служби її правонаступником Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м.Луганську Межрегіонального головного управління Міндоходів. Документи на підтвердження здійсненого правонаступництва залучені до матеріалів справи (а.с. 185-187).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до декларації позивача з податку на додану вартість за грудень 2011 року з урахуванням уточнюючого розрахунку сума від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту звітного періоду складає 170027357 грн. (рядок 19 декларації), зарахування від'ємного значення до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 20.2) складає 170027357 грн. (а.с. 172-180).

Відповідно до декларації за січень 2012 року з податку на додану вартість рядок 21 "залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду (рядок 20.2 декларації попереднього звітного періоду складає 170027357 грн., ця ж сума зазначена і в рядках 22, 23 - "залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду, за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду", "сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню" (а.с. 181-184).

В період з 15.08.2012 по 23.08.2012 відповідачем було проведено перевірку результати якої оформлені актом перевірки №91/23-102/32292929 від 05.09.2012 (а.с. 22-47, 48-85). За висновками даного акту перевірки встановлено, що на порушення п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України ПРАТ "ЛИНІК" завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2012 року на суму 497066 грн. (а.с. 42-43, 46). Такий висновок податковий орган зробив з посиланням на акт перевірки №47/23-01/32292929 від 20.06.2012, яким встановлено завищення позивачем суми від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту з ПДВ за грудень 2011 року на суму 497066 грн. сума цієї різниці за висновком податкового органу у грудні 2011 року складає 169530291 грн., замість 170027357 як заявлено платником податків.

На підставі акту перевірки №91/23-102/32292929 прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000278022 від 27.09.2012, яким зменшено позивачу суму бюджетного відшкодування з ПДВ за січень 2012 року на 497066 грн. (а.с. 18-19).

Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного.

Як вбачається з наданих позивачем декларацій з податку на додану вартість сума бюджетного відшкодування за січень 2012 року 170027357 відповідає сумі від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за грудень 2011 року 170027357 грн. Висновок податкового органу про завищення позивачем бюджетного відшкодування за січень 2012 року ґрунтується на раніше складеному акті перевірки від 20.06.2012, в якому податковим органом здійснено висновок про завищення позивачем від'ємного значення суми ЯПДВ у грудні 2011 року на 497066 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом було встановлено, що висновки акту перевірки від 20.06.2012 №47/236-01/32292929 та прийняте на його підставі податкове повідомлення-рішення №00001198022 від 06.07.2012 є предметом розгляду Луганським окружним адміністративним судом у справі №2а/1270/7241/2012.

Провадження у даній справі зупинялося до набрання законної сили судовим рішення у справі №2а/1270/7241/2012.

Так, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року було залишено без змін постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі №2а/1270/7241/2012, якою позов Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби від 06 липня 2012 року форми «В4» № 0000198022 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 9 841 914,00 грн. (а.с. 148-159).

Рішенням у справі №2а/1270/7241/2012 було спростовано висновок податкового органу про завищення позивачем від'ємного значення податку на додану вартість, в тому числі і на суму 497066 грн. у грудні 2011 року.

За таких обставин, зважаючи на наявність судового рішення, що набрало законної сили, та яким спростовано висновки податкового органу про завищення позивачем від'ємного значення ПДВ у грудні 2011 року на суму 497066 грн., суд дійшов висновку про необґрунтованість прийнятого податкового повідомлення-рішення № 0000278022 від 27.09.2012, яким зменшено позивачу суму бюджетного відшкодування з ПДВ за січень 2012 року на 497066 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Луганську міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 вересня 2012 року №0000278022 задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 вересня 2012 року №0000278022.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», ід. код 32292929, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 371, оф. 1а витрати зі сплати судового збору в сумі 2146 грн. 00 коп. (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 22.07.2013.

Суддя А.М. Каюда