Рішення № 32559851, 19.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10212/13-ц

Провадження №2/761/4905/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Назаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

В квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка проживає АДРЕСА_1. 05.05.2011р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 03001504113. За результатами оплат з'ясовано, що відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, внаслідок чого утворився борг в сумі 761, 83 грн., який позивач просить стягнути з відповідачки. Також просить стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачки, провівши заочний розгляд справи.

Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 (далі - Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Судом встановлено, що 05.05.2011р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 03001504113.

Таким чином, судом встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. За вищевказаною адресою було відкрито особовий рахунок одержувача електричної енергії № 03001504113.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» електропостачання за своїми функціональними призначеннями відноситься до житлово-комунальних послуг, а відповідно до ч.3 ст.20 цього Закону споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати споживачу електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

У відповідності з ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 27 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному дорученні, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 430 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, у зв'язку з чим станом на 01.04.2013 року заборгованість у відповідача за спожиту електричну енергію становить 761, 83 грн. (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що 4 січня 2013 року згідно наряду-допуску № 114524 позивачем, було припинено постачання електричної енергії до квартири відповідача.

Таким чином, виходячи з вставлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що у відповідачки виник нормативно встановлений обов'язок споживача, передбачений Законом України «Про електроенергетику» та Правилами КЕЕН, оплачувати за спожиту електроенергію у строки, встановлені договором або законом. Відтак вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за спожиту електроенергію обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, на підставі ст. 615, 625 ЦК України, підлягають задоволенню і вимоги про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 509, 525, 526, ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і/НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (рахунок із спеціальним режимом використання № 260383301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) борг за спожиту електричну енергію в розмірі 761 (сімсот шістдесят один) грн. 83 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 (і/НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (р/р 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763) три проценти річних в розмірі 35, 58 грн. та інфляційну складову в розмірі 44, 37 грн. та судовий збір в розмірі 229, 40 грн., а всього 309 (триста дев'ять) грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: