Ухвала суду № 32559552, 15.07.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2501/13-к

15.07.2013

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 липня 2013 року м. Токмак

Колегія суддів Токмацького районного суду Запорізької області

в складі головуючого судді Гавілей М.М.

суддів Новікової Н.В. та Ушатого І.Г.

за участі прокурора Савран О.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при секретарі Панченко В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2013 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання ОСОБА_1 та її захисником вказаних документів. В порядку ст. 384 КПК України обвинуваченій роз'яснено право на розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, захисника, обвинуваченої, потерпілих та свідків, зазначених в обвинувальному акті, та заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченої під вартою. Обвинувачена ОСОБА_1, її захисник не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження та заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне призначити судовий розгляд та продовжити тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, зазначена обставина вказує на наявність ризиків можливості ОСОБА_1 в подальшому переховуватись від суду. Інші більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеному ризику.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження, та продовжити тримання обвинуваченої під вартою, оскільки судове провадження не є можливим завершити до 15.07.2013 року, до якого ОСОБА_1 продовжено тримання під вартою на підставі ухвали Токмацького районного суду від 12.07.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Токмацького районного суду Запорізької області (м. Токмак, вул. Леніна, 28) о 10 год. 30 хв. 23 липня 2013 року, колегією суддів.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисник, обвинувачена, потерпілі, свідки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити та вважати продовженним до двох місяців.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Вільнянського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя__

Суддя___

Суддя___