Рішення № 32559510, 17.07.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2224/13-ц

Провадження №2/323/580/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

17.07.2013 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Шудрика А.А., при секретарі Безштанківській О.Д., за участю представника позивача Сабліна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ 512,96 грн. боргу за спожиту електричну енергію на р/р 260383141423, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» та 214,60 грн. судового збору на п/р 260034162, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926, ЗВД «Райфайзен Банк Аваль», обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.

Відповідач (особовий рахунок НОМЕР_1) є споживачем електроенергії, яка постачається позивачем через Оріхівський район електричних мереж. Договір між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_2 на постачання електричної енергії відсутній.

З 30.11.2012 року по 20.03.2013 року відповідач не здійснював розрахунки за спожиту електричну енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 512,96 грн.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, так як відповідно до поштових повідомлень за місцем своєї реєстрації не проживає. Тому, згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 являється споживачем електричної енергії яку йому постачає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1.

Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію, ОСОБА_2 за період з 30.11.2012 року по 20.03.2013 року має заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 512,96 грн.

До теперішнього часу відповідач суму заборгованості не погасив, тому дана сума підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 229,40 грн., що був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь на позивача.

Керуючись ст. ст.10, 57-60, 192, 196, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629 ЦК України, ст.48 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ 512 (п'ятсот дванадцять) грн. 96 коп. боргу за спожиту електричну енергію на р/р 260383141423, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору на п/р 260034162, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926, ЗВД «Райфайзен Банк Аваль».

На дане рішення протягом десяти днів може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в Оріхівський районний суд Запорізької області.

Рішення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня його винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик