Рішення № 32559018, 05.07.2013, Селидівський міський суд Донецької області

242/2540/13-ц

2/242/808/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Жарової Ю.І., при секретарі Костенко К.О., за участю представника позивача Клімової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВП Селидівського виробничого управління водопроводно - каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.11.2012 р. було відмовлено в прийнятті заяви КП «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу від 01.11.2012 р. щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення.

04.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення, в якому вказав, що між позивачем та відповідачем укладено договір на оплату за користування послугами з водопостачання і водовідведення шляхом відкриття особистого рахунку.

Відповідач зареєстрована та мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 і отримувала послуги з водопостачання та водовідведення, але плату за отримані послуги здійснює нерегулярно та не в повному обсязі. В результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2013 рік складає 908,56 грн.

Вважає, що відповідно зі ст..268 ЦК України, строк позовної давності не пройшов і сума заборгованості підлягає стягненню в повному обсязі.

Просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 908,56 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши інші докази, судом встановлено, що квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2

За особистим рахунком ОСОБА_2 НОМЕР_2 станом на 01.05.2013 р. значиться заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 908,56 грн.

Згідно претензії та Акту Селидівського ВУВКГ, ОСОБА_2 повідомлялась про наявність заборгованості, але від підпису відмовилась.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.11.2012 р. було відмовлено в прийнятті заяви КП «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу від 01.11.2012 р. щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цивільного законодавства.

Ст. 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст..32 ЗУ «Про питну воду та питне волопостачання» за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку. Порядок справляння плати за надання послуг з питного водопостачання встановлюється законодавством.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України).

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки до суду не надходило заяви про застосування судом строку позовної давності, це питання судом не розглядається.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 908,56 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 229,40 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про питну воду та питне волопостачання», ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 118, 158, 169, 213, 215, 224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВП Селидівського виробничого управління водопроводно - каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВП Селидівського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства на р/р 26009316109447 ПАТ Ощадбанк України ДОФ м.Донецька МФО 335106 ОКПО 35581082 отримувач платежу Селидівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за надання послуг з волопостачання та водовідведення в розмірі 908(дев»ятсот вісім) грн. 56 коп. та судовий збір в розмірі 229(двісті двадцять дев»ять) грн..40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя