Рішення № 32558983, 04.07.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1877/13-ц

Провадженя № 2/266/754/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі Ситенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» про винесення додаткового рішення по справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Український Бізнес Банк» звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 10 червня 2013 року, задоволено позовні вимоги ПАТ «Український Бізнес Банк». Однак при винесенні даного судового рішення судом не було вирішено питання відповідно до ст.79 ЦПК України про розподіл судових витрат, понесених позивачем у зв'язку з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Зазначені витрати підтверджені оригіналами квитанцій, наявними в матеріалах справи. Вважає, що підтверджені документально судові витрати повинні бути стягнуті з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача.

Сторони на розгляд заяви до суду не з'явилися, проте їх присутність при розгляді вказаної заяви не є обов»язковою.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі ч.1 ст.88 цього ж кодексу - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно меморіального ордеру № 187_3 від 27 травня 2013 року ПАТ «Український Бізнес Банк» сплачено за публікацію оголошення про виклик відповідача у газеті «Донбас-неділя» 174,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, який виніс рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, винести додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки при винесенні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, які позивач просить стягнути з відповідача, тому є підстави для винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 79 ,88, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» про винесення додаткового рішення по справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банку «Український Бізнес Банк» на рахунок № 3739006, МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768 судові витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 174грн.00 коп. (сто сімдесят чотири грн.00коп.)

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.