Ухвала суду № 32558543, 05.07.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4388/13-ц

Провадження по справі № 2-н/752/294/13

У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Скварчінській В.Ю.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки в судовому наказі,

встановив:

11.03.2013 року ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату.

19.04.2013 року судом було видано судовий наказ по справі №752/4388/13-ц, провадження №2-н/752/294/13 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату в розмірі 5 023,81 грн.,інфляційних втрат у розмірі 200, 95 грн., судового збору - 114,70 грн..

Проте, при видачі зазначеного судового наказу, судом було допущено описку, що стосується зазначення про відсутність у боржника ідентифікаційного номеру у той час, як останньому присвоєно ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник заявника та заінтересована особа відсутні, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення пиання щодо виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка при видачі судового наказу підлягає виправленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 19.04.2013 року по справі №752/4388/13-ц, провадження №2-н/752/294/13 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД заборгованість за комунальні послуги та квартирну плату в розмірі 5 023,81 грн.,інфляційні втрати у розмірі 200, 95 грн., судовий збір - 114,70 грн..

За правилами ч.1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, а превилами ч.1 ст. 219 цього Кодексу, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Як видно зі змісту оригіналу судового наказу, що міститься у матеріалах справи №752/4388/13-ц, провадження №2-н/752/294/13 виданого 19.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД заборгованість за комунальні послуги та квартирну плату він містить посилання на відсутність зареєстрованого ідентифікаційного номеру на ОСОБА_1, що є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки останньому присвоєно такий номер - НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 95,119 ЦПК України, суд-

ухвалив:

виправити описку допущену при видачі судового наказу по справі №752/4388/13-ц, провадження №2-н/752/294/13 виданого 19.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД заборгованість за комунальні послуги та квартирну плату , зазначивши, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: