Рішення № 32558366, 09.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9979/13 09.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ»

про стягнення 140 809, 52 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від позивача - Петришина А.М. - представник за довіреністю №3 від 28.01.2013.

від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні 09.07.2013 судом у відповідності до статті 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 140 809, 52 грн., за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 02.07.2012, з яких, основний борг - 129 175, 37 грн., інфляційна складова - 226, 63 грн., 3% річних - 1 849, 87 грн. та пеня - 9 557, 65 грн., а також відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2013 було порушено провадження у справі №910/9979/13 та призначено її до розгляду на 11.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 розгляд справи №910/9979/13 було відкладено до 09.07.2013.

В процесі розгляду справи, позивачем, через загальний відділ канцелярії Господарського суду міста Києва, було подано уточнення №09/юр/470 від 08.07.2013, в якому позивач зазначає, що після порушення провадження, відповідачем частково була оплачена заборгованість, таким чином основна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 08.07.2013 складає 112 660, 54 грн., а тому просить стягнути з відповідача основний борг - 112 660, 54 грн., інфляційні втрати - 226, 63 грн., 3% річних - 1 849, 87 грн. а також судовий збір 2 816, 19 грн.

В судовому засіданні 02.07.2013 представник позивача позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги, мотивовані тим, що позивачем на виконання умов договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №440658 від 02.07.2012 було надано, а відповідачем отримано теплову енергію, вартість якої складає 305 972, 66 грн., проте відповідач здійснив оплату за отриману теплову енергію лише частково в розмірі 176 797, 29 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 129 175, 37 грн. Також в судовому засіданні представник позивача надав пояснення щодо розміру основного боргу, де зазначив що відповідач в процесі розгляду справи сплатив частину боргу, та підтвердив розмір заборгованості з урахування поданого уточнення №09/юр/470 від 08.07.2013 в сумі 112 660, 54 грн., а також позивачем були подані витребувані судом документи по справі та довідку про розмір заборгованості.

Крім того, позивач у відповідності до умов договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №440658 від 02.07.2012 просить стягнути з відповідача пеню в сумі 9 557, 65 грн. та у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 1 849, 87 грн., а також інфляційні збитки в сумі 226, 63 грн., з урахуванням уточнення №09/юр/470 від 08.07.2013.

Відповідач своїх представників в судове засідання 09.07.2013 - не направив, вимоги суду щодо надання витребуваних документів та письмових пояснень по суті спору - не виконав, письмовий відзив на позов з наданням доказів - не надав. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою свого місцезнаходження, що зазначений у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №786087 від 11.06.2013, що подана до суду позивачем. Через загальний відділ канцелярії Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав. Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням.

Також, в судовому засіданні 09.07.2013 судом було розглянуто уточнення позивача №09/юр/470 від 08.07.2013, в якому позивач просить стягнути з відповідача основний борг - 112 660, 54 грн., інфляційні втрати - 226, 63 грн., 3% річних - 1 849, 87 грн. а також судовий збір 2 816, 19 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, пунктом 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 встановлено, що статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п., а тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи- об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Враховуючи вищенаведене, виходячи зі змісту поданого позивачем уточнення №09/юр/470 від 08.07.2013, суд приймає вищезазначене уточнення як заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині суми основного боргу.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши оригінали документів, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», як енергопостачальна організація, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ», як покупцем, було укладено договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №440658, відповідно до якого енергопостачальна організація зобов'язується виробляти, систематично поставляти та передавати у власність покупцю, ТОВ «СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ», вул. Бориспільська, 4 (ж/б, вбуд. прим., паркінг), теплову енергію у вигляді гарячої води (товар) у період з 01.07.2012 по 30.06.2013 у кількості 3 862, 611 Гкал, з максимальним тепловим навантаженням 1, 851 Гкал/год, в т.ч. на потреби: опалення - 1, 145 Гкал, гарячого водопостачання - 0, 626 Гкал. (п.1.1.) та вентиляції - 0, 080 Гкал; покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно здійснити оплату за нього на умовах договору (п.1.2.)

Умовами договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №440658 від 02.07.2012, сторони погодили, що поставка товару (постачання теплової енергії) здійснюється «Енергопостачальною організацією» на межу балансової належності, визначену у додатку №1 до договору (п.2.1.); подача теплової енергії покупцю та заповнення системи тепло-споживання покупця теплоносієм здійснюється виключно на підставі нарядів встановленої форми, що виписуються енергопостачальною організацією (п.2.2.); енергопостачальна організація зобов'язана забезпечувати поставку теплову енергію покупцю в кількості згідно п.1.1. договору та з наступною розбивкою по кварталах: 1 квартал - 1 758, 304 Гкал, 2 квартал - 451, 535 Гкал, 3 квартал - 307, 616 Гкал, 4 квартал - 1 345, 156 Гкал. Обсяги поставки теплової енергії з розбивкою по кварталах обумовлені додатком №2до договору та можуть бути змінені у встановленому нормативними документами порядку, в т.ч. в разі зміни теплових навантажень, зазначених в договорі (п.3.1.1.); розрахунки з покупцем за теплову енергію проводяться згідно з тарифами, по групах споживачів, що затвердженні розпорядженнями (рішеннями) Київської міської державної адміністрації (а також органами місцевого самоврядування, актами інших органів), що затверджують (погоджують, встановлюють) тарифи на теплову енергію для енергопостачальної організації за кожну відпущену Гігакалорію (грн./1 Гкал). Тарифи можуть змінюватись к зв'язку зі змінами розмірів складових калькуляцій собівартості теплової енергії (ціни на паливо, тощо), а також в інших випадках передбачених діючим законодавством та нормативними актами. У разі зміни тарифів на теплову енергію сторони здійснюють розрахунки за новими тарифами, з дня їх введення в дію згідно умов договору. Діючі на час укладення договору тарифи на теплову енергію обумовлені додатком №4 до договору (п.6.1.); всі розрахунки по договору виконуються на підставі рахунків, які покупець отримує від енергопостачальної організації, виключно у грошовій формі за винятком випадків, передбачених чинним законодавством України (п.6.4.); покупець самостійно сплачує за прийняту теплову енергію згідно з отриманим рахунком-фактурою не пізніше 25 числа поточного місяця, в тому числі теплову енергію, яка використана субабонентами покупця (п.6.6.); при здійсненні розрахунків за спожиту теплову енергію покупець обов'язково повинен зазначити у платіжному дорученні номер договору на постачання теплової енергії а також місяць та рік, в якому була поставлена теплова енергію, що оплачується покупцем (п.6.7.1.); в разі несплати покупцем за прийняту теплову енергію у встановлені строки енергопостачальна компанія нараховує пеню за кожний прострочений день у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п.9.2.).

Так сторонами були підписані наступні додатки, до договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №440658 від 02.07.2012, які підписані та скріплені печатками юридичних осіб, а саме:

- Додаток №3 від 01.07.2012, в якому сторони погодили перелік абонентів, які знаходяться на балансі ТОВ «СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ», а саме: житловий будинок, 24 поверхів, вул. Бориспільська 4, загальна опалювальна площа 13 303, 99 м2; вбуд. приміщення, 2 поверхів, вул. Бориспільська 4, загальна опалювальна площа 2 022, 70 м2; паркінг, 1 поверхів, вул. Бориспільська 4, загальна опалювальна площа 1 807, 00 м2;

- Додаток №3-а від 01.07.2012, довідка по будинках (спорудах) ТОВ «СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ» опалення і гаряче водопостачання яких здійснюється від ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», де зазначено житловий будинок, 24 поверхів, вул. Бориспільська 4, загальна опалювальна площа 13 303, 99 м2; вбуд. приміщення, 2 поверхів, вул. Бориспільська 4, загальна опалювальна площа 2 022, 70 м2; паркінг, 1 поверхів, вул. Бориспільська 4, загальна опалювальна площа 1 807, 00 м2;

Додаток №4 від 01.07.2012, сторони погодили тарифи на теплову енергію у вигляді гарячої води для споживачів теплової енергії станом на 01.07.2012, а саме: о/р 440658 - опалення 169, 38 грн/Гкал, ГВП - 169, 38 грн/Гкал; о/р 440659, 440660 - опалення 407, 63 грн/Гкал, ГВП - 407, 63 грн/Гкал, опалення - 407, 63 грн/Гкал.

Слід зазначити, що 18.09.2012 між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ», як кредитор, та Публічним акціонерним товариством «ЕКОСТАНДАРТ», як первісний боржник, та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», як новий боржник, було укладено договір заміни боржника в зобов'язанні №80ТК, відповідно до якого, новий боржник зобов'язується виконати зобов'язання по постачанню теплової енергії кредитору, передбачені договором від 03.10.2011 №440658, укладеним між кредитором та первісним боржником, вартістю, що розрахована відповідно до тарифів на теплову енергію, встановлених уповноваженим на те державним органом, а первісний боржник зобов'язується сплатити новому боржнику за прийняті зобов'язання 2 144, 25 грн. до 21 вересня 2012 (п.1.); кредитор набуває право вимагати від нового боржника належного виконання зобов'язань згідно з договором від 03.10.2011 №440658 на загальну суму 2 144,25 грн. станом на 18.09.2012 (п.2.).

Відповідно до листа №529 від 11.10.2012, відповідач звернувся до позивача надати дозвіл на включення теплоносія для потреб житлового будинку №4 по вул. Бориспільській, згідно договору №440658 від 02.07.2012

Відповідно до погоджених між ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» та ТОВ «СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ» відомостей обліку споживання теплової енергії, які підписані відповідальними особами та скріплені печатками юридичних осіб, а саме: з 25.09.2012 по 24.10.2012 в кількості 39, 45 Гкал; з 25.10.2012 по 24.11.2012 в кількості 167, 08 Гкал; з 25.11.2012 по 24.12.2012 в кількості 290, 05 Гкал; з 25.12.2012 по 24.01.2013 в кількості 310, 68 Гкал; з 25.01.2013 по 21.02.2013 в кількості 268, 73 Гкал; з 22.02.2013 по 24.03.2013 в кількості 261, 78 Гкал; з 25.03.2013 по 23.04.2013 в кількості 151, 85 Гкал, відповідачем в період з 25.09.2012 по 23.04.2013 було спожито загалом 1 489, 62 Гкал теплової енергії. Слід зазначити, що на підставі вищезазначених відомостей обліку теплової енергії, складаються та оформлюються особисті картки.

Згідно з особистими картками, які надані позивачем, по договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №440658 від 02.07.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ», а саме: вересень 2012 на суму 3 198, 44 грн.; жовтень 2012 на суму 8 018, 45 грн.; листопад 2012 на суму 45 889, 12 грн.; грудень 2012 на суму 47 025, 31 грн.; січень 2013 на суму 63 147, 58 грн.; лютий 2013 на суму 54 620, 99 грн.; березень 2013 на суму 53 208, 35 грн.; квітень 2013 на суму 30 864, 43 грн., позивачем було надано, а відповідачем отримано теплову енергію, в період з 01.09.2012 по 30.04.2013, вартість якої складає 305 972, 67 грн.

Відповідно до актів приймання-передавання товарної продукції, які надані позивачем, а саме: №9/2012-440658 за вересень 2012 від 30.09.2012 на суму 3 198, 44 грн.; №10/2012-440658 за жовтень 2012 від 31.10.2012 на суму 8 018, 45 грн.; №11/2012-440658 за листопад 2012 від 30.11.2012 на суму 45 889, 12 грн.; №12/2012-440658 за грудень 2012 від 31.12.2012 на суму 47 025, 31 грн.; №1/2013-440658 за січень 2013 від 31.01.2013 на суму 63 147, 58 грн.; №2/2013-440658 за лютий 2013 від 28.02.2013 на суму 54 620, 99 грн.; №3/2013-440658 за березень 2013 від 31.03.2013 на суму 53 208, 35 грн.; №4/2013-440658 за квітень 2013 від 30.04.2013 на суму 30 864, 43 грн., позивачем в період з 01.09.2012 по 30.04.2013 було надано, а відповідачем отримано, без жодних зауважень та заперечень, теплову енергію вартість якої складає 305 972, 67 грн.

Згідно останнього акту звіряння від 30.04.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ» по договору №440658 від 02.07.2012, який наданий позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.05.2013 становить 129 175, 37 грн.

Як зазначив позивач, у зв'язку із наведеним, на виконання вимог договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №440658 від 02.07.2012, позивач разом із актами приймання-передавання товарної продукції та актами звіряння, передав відповідачу рахунки для оплати наданих послуг в період з 30.09.2012 по 30.04.2013, а саме: №440658/2012-10 від 30.09.2012; №440658/2012-11 від 31.10.2012; №440658/2012-12 від 30.11.2012; №440658/2013-1 від 31.12.2012; №440658/2013-2 від 31.01.2013; №440658/2013-3 від 28.02.2013; №440658/2013-4 від 31.03.2013; №440658/2013-5 від 30.04.2013.

Згідно з банківськими виписками по рахунку №26004011750301 ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», наданих ПАТ «АЛЬФА-БАНК», по операціям відповідача а саме: №177 від 22.11.2012 на суму 1 018, 45 грн.; №221 від 27.12.2012 на суму 7 000, 00 грн.; №224 від 04.01.2013 на суму 8 800, 00 грн.; №234 від 21.01.2013 на суму 9 000, 00 грн.; №238 від 23.01.2013 на суму 8 089, 12 грн.; №268 від 22.02.2013 на суму 25 000, 00 грн.; №8 від 25.04.2013 на суму 42 025, 31 грн.; №13 від 29.04.2013 на суму 50 000, 00 грн.; №41 від 03.06.2013 на суму 5 500, 00 грн.; №46 від 04.06.2013 на суму 3 000, 00 грн.; №75 від 26.06.2013 на суму 6 000, 00 грн., відповідачем в період з 22.11.2012 по 26.06.2013, згідно договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №440658 від 02.07.2012, було перераховано на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 165 432, 88 грн. Слід зазначити, що кожна вищезазначена операція містить посилання на договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №440658 від 02.07.2012 з призначенні платежу - сплата за теплову енергію.

Передача вищезазначених документів (рахунки фактури, акти виконаних робіт, акти звіряння, особові картки) підтверджується особистим вручення під підпис представнику відповідача, що зафіксовано в реєстрах про надання платіжних документів за період з 01.09.2012 по 01.05.2013.

Згідно з реєстрами щодо перерахувань пільг по теплопостачанню по житловим організаціям Дарницького району м. Києва перед ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», а саме: КПКВ 090201 №263 від 11.12.2012 на суму 1 925, 50 грн.; КПКВ 090204 №263 від 11.12.2012 на суму 2 835, 77 грн.; КПКВ 090207 №263 від 11.12.2012 на суму 552, 96 грн.; КПКВ 090215 №263 від 11.12.2012 на суму 234, 69 грн.; КПКВ 090201 №15 від 14.01.2013 на суму 2 246, 87 грн.; КПКВ 090204 №15 від 14.01.2013 на суму 3 470, 72 грн.; КПКВ 090207 №15 від 14.01.2013 на суму 646, 07 грн.; КПКВ 090215 №15 від 14.01.2013 на суму 262, 80 грн.; КПКВ 090201 №33 від 11.02.2013 та №53 від 13.03.2013 на суму 3 998, 33 грн.; КПКВ 090204 №33 від 11.02.2013 на суму 3 063, 01 грн.; КПКВ 090204 №53 від 13.03.2013 на суму 2 912, 50 грн.; КПКВ 090207 №33 від 11.02.2013 на суму 556, 92 грн.; КПКВ 090207 №53 від 13.03.2013 на суму 574, 27 грн.; КПКВ 090215 №33 від 11.02.2013 на суму 219, 41 грн.; КПКВ 090215 №53 від 13.03.2013 на суму 220, 34 грн., позивач за рахунок субвенцій, по договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №440658 від 02.07.2012, в період з 11.12.2012 по 13.03.2013 отримав кошти в розмірі 23 720, 16 грн.

Відповідно до довідки №09/806 від 08.07.2013, яка надана позивачем, заборгованість ТОВ «СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ» перед ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №440658 від 02.07.2012, станом на 08.07.2013 становить 112 660, 54 грн.

Позивач у в судовому засіданні наголошував на тому, що ним на виконання умов договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №440658 від 02.07.2012 було надано а відповідачем отримано теплову енергію, вартість якої складає 305 972, 66 грн., проте відповідач здійснив оплату за отриману теплову енергію лише частково, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 112 660, 54 грн., з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п.1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Також цією статтею передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з п.1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 та ч.4 статті 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем, на виконання умов договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №440658 від 02.07.2012, як енергопостачальною організацією, в період з 01.09.2012 по 30.04.2013, було надано, а відповідачем, як покупцем, отримано теплову енергію, без жодних зауважень та заперечень, вартість якої складає 305 972, 67 грн., що підтверджується актами приймання-передавання товарної продукції та особистими картками ТОВ «СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ», які складаються на підставі відомостей обліку споживання теплової енергії.

Проте, відповідач, як покупець, свій обов'язок, встановлений п.1.2. договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №440658 від 02.07.2012, щодо оплати переданої теплової енергії позивачем, як енергопостачальною організацією, в період з 01.09.2012 по 30.04.2013виконав лише частково в розмірі 165 432, 88 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача.

Слід зазначити, що в період 11.12.2012 по 13.03.2013 позивачу за рахунок субвенцій з державного бюджету було перераховано грошові кошти в розмірі 23 720, 16 грн., що підтверджується реєстрами щодо перерахувань пільг по теплопостачанню по житловим організаціям Дарницького району м. Києва.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, доказів належного виконання ним зобов'язань щодо оплати отриманих послуг за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №440658 від 02.07.2012 - не надав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено умови договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №440658 від 02.07.2012, а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Також суд зазначає, що згідно договору заміни боржника в зобов'язанні №80ТК від 18.09.2012, позивач, як новий боржник, має перед відповідачем, як кредитором, зобов'язання по постачанню теплової енергії на загальну суму 2 144,25 грн. станом на 18.09.2012.

Відповідно до п.1 ст. 601 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

За таких обставин, враховуючи те, що матеріали у справі свідчать про наявність у відповідача заборгованості за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №440658 від 02.07.2012 в розмірі 116 819, 63 грн. а також враховуючи те що матеріали у справі свідчать про наявність у позивача обов'язку по постачанню теплової енергії на загальну суму 2 144,25 грн. станом на 18.09.2012, що підтверджується договором заміни боржника в зобов'язанні №80ТК від 18.09.2012, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №440658 від 02.07.2012 становить 114 675, 38 грн.

Однак, враховуючи те, що позивачем у заяві про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу, було заявлено до стягнення з відповідача загальну суму в розмірі 112 660, 54 грн., а матеріали справи свідчать про наявність заборгованості за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №440658 від 02.07.2012 в розмірі 114 675, 38 грн., суд не виходячи за межі позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про стягнення основного боргу в сумі заявленій до стягнення, а саме в розмірі 112 660, 54 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми основного боргу є законними, обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами та такими, що підлягають задоволенню, в сумі 112 660, 54 грн.

Крім того, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання щодо оплати за отримані послуги в період з вересня 2012 по червень 2013, за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №440658 від 02.07.2012, позивач у відповідності до умов вищезазначеного договору просить стягнути з відповідача пеню в сумі 9 557, 65 грн. та у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 1 849, 87 грн. а також інфляційні збитки в сумі 226, 63 грн., з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.1. статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.1. статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.4 статті 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Крім того, судом було перевірено наданий позивачем розрахунок пені, інфляційних збитків та 3% річних, з яким суд погоджується щодо сум, строків, ставок і методики нарахувань за період вересня 2012 по червень 2013 а тому враховуючи те, що відповідачем прострочено перед позивачем виконання грошового зобов'язання по оплаті отриманої теплової енергії за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №440658 від 02.07.2012, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних збитків у відповідності до п.9.2. договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №440658 від 02.07.2012 а також статей 549 та 625 Цивільного кодексу України та статті 230 Господарського кодексу України - є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а саме: пеня - 9 557, 65 грн., інфляційні збитки - 226, 63 грн., 3% річних - 1 849, 87 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: основний борг - 112 660, 54 грн., пеня - 9 557, 65 грн., інфляційні збитки - 226, 63 грн., 3% річних - 1 849, 87 грн.

Кошти в розмірі 330, 30 грн. підлягають поверненню позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України в зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог, на підставі ч.2 статті 7 закону України «Про судовий збір».

Судовий збір згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ» (ЄДРПОУ 37674241, індекс 03138, м. Київ, Святошинський р-н., вул. Жмеринська, буд. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (ЄДРПОУ 37739041, індекс 01011, м. Київ, Печерський р-н., вул. Панаса Мирного, буд. 28, офіс 20), основний борг - 112 660 (сто дванадцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 54 коп., пеня - 9 557 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 65 коп., 3% річних - 1 849 (одна тисяча вісімсот сорок дев'ять) грн. 87 коп., інфляційні збитки - 226 (двісті двадцять шість) грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору - 2 485 (дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн. 89 коп.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (ЄДРПОУ 37739041, індекс 01011, м. Київ, Печерський р-н., вул. Панаса Мирного, буд. 28, офіс 20) з спеціального фонду Державного бюджету України, кошти в розмірі 330 (триста тридцять) грн. 30 коп. на підставі ч.2 статті 7 закону України «Про судовий збір» в зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

4. Видати наказ відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

5. Рішення господарського суду складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Станік С.Р.

Дата підписання рішення - 15.07.2013