Ухвала суду № 32558013, 22.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 липня 2013 р. Справа № 805/9482/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі №805/9482/13-а за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнята постанова у справі №805/9482/13-а за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана постанова прийнята у порядку письмового провадження, складена у повному обсязі та підписана - 18 липня 2013 року

Судом встановлено, що у вступній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі № 805/9482/13-а допущена описка, а саме - замість належного «розглянувши у порядку письмового провадження» зазначено неналежне «розглянувши у відкритому судовому засідання».

Частинами першою та другою ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі № 805/9482/13-а шляхом зазначення належного «розглянувши у порядку письмового провадження» замість неналежного «розглянувши у відкритому судовому засідання».

Викласти у вступній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі № 805/9482/13-а належне: «розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості» замість неналежного: «розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.