Ухвала суду № 32557917, 23.07.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.07.2013 Справа № 907/752/13

Суддя господарського суду Л.М. Якимчук,

Розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Фольксбанк", м. Львів

До відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Нове життя", с. Олешник Виноградівського району

Про звернення стягнення у розмірі 5611,29 грн. на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву від 20.06.2013 належить повернути без розгляду, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 26.06.2013 № 907/655/13 дану позовну заяву повернуто без розгляду з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, оскільки в долученому до матеріалів позовної заяви платіжному дорученні від 20.06.2013 № 3623 відомості про те, до кого пред'явлений позов, відсутні, що суперечить п.2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Цією ж ухвалою роз'яснено позивачу, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з позовом в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Однак, позивач знову звернувся до суду з даним позовом, подавши при цьому це саме Платіжне доручення №3623 від 20.06.2013 без зазначення особи, до якої пред'явлено позов, тобто не усунувши допущене порушення.

Відповідно до п.2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заява, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Частиною другою пункту 2.22 вказаної Постанови передбачено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись пунктом 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи на 41 (сорок одному) аркуші повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л. М. Якимчук