Ухвала суду № 32557692, 12.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 липня 2013 року м. Київ № К/800/36477/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області, про визнання дій незаконними та скасування постанови,

встановив:

Представником Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 подана касаційна скарга на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року в даній справі.

Відповідно до частини четвертої статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

З доданих до касаційної скарги судових рішень вбачається, що стороною у справі є Відділ державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, який видав ОСОБА_2 довіреність на вчинення процесуальних дій від імені цього органу, в тому числі на оскарження судових рішень. Однак у довіреності не вказана дата її вчинення, тому згідно з частиною третьою статті 247 Цивільного кодексу України вона є нікчемною.

Отже, повноваження ОСОБА_2 на підписання касаційної скарги не підтверджені відповідним документом.

Окрім того, всупереч частині п'ятій статті 213 КАС України до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, розмір якого згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 24,09 грн.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області, про визнання дій незаконними та скасування постанови -залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 12 серпня 2013 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак