Ухвала суду № 32557664, 17.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2013 року м. Київ К/800/33040/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013

у справі № 102/341/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим

про спонукання до виконання певних дій та сплату належних сум

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2013 року вказана касаційна скарга була залишена без руху до 5 липня 2013 року.

Проте, у встановлений судом строк скаржником не було усунено вказані недоліки, оскільки касатором надіслано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції лише 11.07.2013 після закінчення строку.

Крім того, скаржник також не скористався наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013, повернути скаржнику - ОСОБА_1.

Оригінал касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного К.В. Конюшко

суду України