Ухвала суду № 32557624, 23.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

23 липня 2013 року

Справа № 808/5949/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за поданням: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат», м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась із поданням до Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат», в якому заявник просить суд стягнути з товариства податковий борг в розмірі 198 583,12 грн., а саме: з податку на додану вартість у розмірі 186 769,00 грн. та з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 11814,12 грн.

Постановою від 02.07.2013 подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області задоволено повністю.

При формуванні матеріалів справи судом було з’ясовано, що помилково у тексті постанови зазначено невірну назву заявника подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Використовуючи право, надане ч. 2 ст. 169 КАС України, суд розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при друкуванні вступної, описової та резолютивної частини тексту постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2013 у справі № 808/5949/13-а була допущена технічна помилка, а саме невірно зазначено назву заявника подання та замість Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області вказано Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Враховуючи, що вказана описка не тягне за собою зміни суті рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену при написанні постанови помилку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою допущену в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2013 у справі № 808/5949/13-а описку.

У вступній, описової та резолютивної частини тексту постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2013 у справі № 808/5949/13-а замість слів «Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби» слід читати «Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко