Постанова № 32557528, 19.07.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/4715/13-п

Провадження № 3/106/1612/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2013 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим, Вільховий І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ в м. Євпаторії АР Крим ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Сімферополь, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, працюючу бухгалтером ТОВ «Партнер Дістрібюшн»,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки несвоєчасності сплати (несплати) збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності ТОВ «Партнер Дістрібюшн» (АДРЕСА_1 ЄДРПОУ 37171990) виявлене порушення термінів сплати збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності за кодом 18040700 (оптова торгівля), по терміну сплати 15.06.2013 р., фактично сплаченого 26.06.2013 р.

Дії ОСОБА_1 щодо порушення термінів сплати збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності спричинило порушення абз. «б» п.п. 267.5.2., п.267.5 ст.267 Рохділу ХІІ Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 ч.1 КУпАП

До суду, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи правопорушник не з'явилась, у протоколі зазначила, що з правопорушенням згодна, тому суд вважає можливим в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, копією наказу, та іншими матеріалами справи.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особистість правопорушника, ступінь провини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, з метою виховання поваги до загальновстановлених правил, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУоАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесяти пяти) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, у порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя: Вільховий І.М.