Ухвала суду № 32557122, 30.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"30" квітня 2013 р.

справа № 2а/0470/4673/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2012р. у справі №2а/0470/4673/12

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

до: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

про: стягнення штрафу,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2012р. справі №2а/0470/4673/12 адміністративний позов задоволено (суддя – Потолова Г.В.) /а.с. 90-91/.

Відповідач – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 10.07.2012р., 01.08.2012р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 06.08.2012р..

В апеляційній скарзі відповідачем зазначено, що станом 01.08.2012р. постанову від 10.07.2012р. виготовлено не було, але з матеріалів справи /а.с. 95/ вбачається, що копія оскаржуваної постанови була отримана відповідачем 18.07.2012р..

Відповідачем у даній справі не було подано до суду клопотання про поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2012р. справі №2а/0470/4673/12.

Частиною 3 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином десятиденний строк апеляційного оскарження постанови суду від 10.07.2012р. закінчився 29.07.2012р..

Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, при цьому якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України).

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2012р. справі №2а/0470/4673/12, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи положення ст. 187, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, вважаю необхідним апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на постанову суду від 10.07.2012р. у даній справі залишити без руху та запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження після її отримання (29.07.2011р.) до дати подання апеляційної скарги (01.08.2012р.); - надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити – 205,87грн., сплачено – 182,32грн., сума доплати – 23,55грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2012р. у справі №2а/0470/4673/12 - залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження (29.07.2011р.) до дати подання апеляційної скарги (01.08.2012р.); - надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 23,55грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун