Ухвала суду № 32556834, 19.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-13745/12/0170/7

19.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В., розглянувши апеляційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Маргарітов М.В. ) від 23.04.13 у справі № 2а-13745/12/0170/7

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопластк" (вул. Гарнаєва, буд.77, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98112)

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вул. Кримська, 82 В, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98112)

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду від 23.04.2013 адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби від 02.11.2012р. №1057 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Технопластк»; визнано протиправними дії Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби, пов'язані з проведенням документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Технопластк», з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово - господарських операцій з ПП «Будпрем'єр-ХХІ» за період з 01.01.2009р. по 30.09.2012р.», за результатом якої складений акт №1743/22-04/35034693 від 16.11.2012р. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопластк» 32,19 грн. судового збору шляхом списання із рахунку суб'єкта владних повноважень - Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби.

Не погодившись з апеляційною скаргою, представник Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою, п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

26.06.2013 на адресу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшла апеляційна скарга Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

В додатку до апеляційної скарги зазначена копія апеляційної скарги та копія довіреності.

Однак, як свідчить Акт Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.06.2013, при отриманні справи з апеляційною скаргою вказаних документів не виявлено.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, надавши строк для усунення недоліку.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.04.13 у справі № 2а-13745/12/0170/7 без руху до 22.08.13 для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини шостої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписО.В.Дугаренко

З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко