Ухвала суду № 32556497, 23.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

справа № 804/7490/13-а

22 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Шевцовій М.Ю.

за участю:

прокурора Захарчук В.О.

представника позивача Малого С.С.

представника відповідача Крамаренко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засдіанні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.13 року прокурор Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 3 червня 2013 року у вказаній справі відкрито провадження.

22.07.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі у зв'язку з необхідністю додаткового узгодження суми податкового боргу.

Прокурор та представник позивача просили зупинити провадження у справі із вказаних підстав.

Розглянувши заявлене клопотання, матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопоатння з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони.

Судом встановлено, що ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» виконується рішення суду від 29 березня 2013 року по справі № 804/1778/13-а за позовом прокурора м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості у розмірі 100602,37 грн. За вказаним рішенням суду сплата суми боргу відстрочена та розстрочена, однак за даними картки обліку платника податку дана операція не відображена, що не дає можливості надати акт звірки з податковим органом, щодо суми податкового боргу по справі, яка перебуває у провадженні. За викладених обставин, суд вважає що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи потрібен термін для проведення звірки щодо суми фактичної заборгованості ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», у зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у вказаній справі до отримання додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості - зупинити до 15.08.2013 року.

Призначити розгляд справи на 16.08.2013 року на 12 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева