Постанова № 32556445, 09.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 р. Справа № 804/6018/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВрони О. В. при секретаріМаксименко Е.М. за участю: представника позивача Ковалевської В.В. представника відповідача Духневич Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Плюс» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Плюс» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України з позовними вимогами визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000791501 від 11.04.2013 р. винесене Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України ( з урахуванням уточнень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Експрес Плюс» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства щодо правильності нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств при придбанні товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Ферріт Д», ПП «АТМ», ПП «Екоскан Сервіс», ТОВ «Ангстрем Континенталь», ТОВ «Дидактика», ТОВ «Лігран», ТОВ «Матадор», ТОВ «Старт Д», ТОВ «Супутник», ПП «Транс-Атлантіка Сервіс», ТОВ «Шоковіта», ПП «Мегіур», ТОВ «Техніка», ТОВ «Ривс», ТОВ «Ліга», ТОВ «Галактика М», ТОВ ВК «Віконні системи» та подальшої реалізації товарів та послуг або їх використання у власній господарській діяльності за період 01.01.2010р. - 31.01.2013р., відповідачем було винесено оскаржуване податкове повідомлення - рішення №0000791501 від 11.04.2013 р. про збільшення суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій) з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 282 188,00 грн. Дане збільшення було зроблено відповідачем безпідставно, всупереч вимогам податкового та іншого законодавства України. У зв'язку з цим податкове повідомлення-рішення є протиправним і підлягає скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, виклавши письмово свої заперечення та пояснив, що податкове повідомлення-рішення було винесено правомірно на підставі обґрунтованих висновків, викладених в акті перевірки. Таким чином, прийняті податкові повідомлення-рішення є правомірними та повністю відповідають вимогам чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, на виконання постанови старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України Борисенко В.М. від 31.01.2013р., проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ „Експрес Плюс" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства щодо правильності нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств при придбанні товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Ферріт Д», ПП «АТМ», ПП «Екоскан Сервіс», ТОВ «Ангстрем Континенталь», ТОВ «Дидактика», ТОВ «Лігран», ТОВ «Матадор», ТОВ «Старт Д», ТОВ «Супутник», ПП «Транс-Атлантіка Сервіс», ТОВ «Шоковіта», ПП «Мегіур», ТОВ «Техніка», ТОВ «Ривс», ТОВ «Ліга», ТОВ «Галактика М», ТОВ ВК «Віконні системи» та подальшої реалізації товарів та послуг або їх використання у власній господарській діяльності за період 01.01.2010р. - 31.01.2013р., за результатами якої сладено Акт № 1950/22-710/32887470 від 29.03.2013р.

В ході перевірки встановлено порушення п.п.135.4.1 п.135.4 ст.135, п. 138.2 ст.138 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р., при визначенні в перевіряємому періоді об'єктів оподаткування від реалізації товарів (робіт, послуг) по операціям з ознаками фіктивності по угодам які складені без мети настання реальних наслідків по взаємовідносинам з підприємством постачальником ПП «Транс-Атлантіка Сервіс» та покупцем ТОВ «Строй-Експрес» по ланцюгу постачання.

Внаслідок даних порушень підприємством необгрунтовано відображено у складі витрат собівартість робіт отриманих від ПП «Транс-Атлантіка Сервіс» на суму 755 000,0 грн. у періодах: 1 кв. 2012р. - 133333,33 грн., 2кв. 2012р.-486666,67 грн., 3 кв. 2012р. - 135000,00 грн.

Також підприємством необгрунтовано відображено у складі доходів від реалізації вищевказаних робіт на суму 755 000,0 грн. у: 1 кв. 2012р. - 41666,67 грн. (згідно наданих документів та пояснень підприємства), 2 кв. 2012р. - 420833,33 грн., 3 кв. 2012 р. -292500,00 грн.

В наслідок даного порушення ТОВ «Експрес Плюс» було необгрунтовано занижено суму доходів у вигляді безповоротньої фінансової допомоги у розмірі 1075000,00 грн. отриманої від ТОВ «Строй-Експрес» у наступних звітних періодах: 1кв. 2012р.- 150000,00 грн., 2 кв. 2012р.-555000,00 грн., 3 кв. 2012р.-370000,00 грн.

Вищевказані порушення призвели до заниження суми податку на прибуток на загальну суму 225 750,00 грн. (1075000,00 грн. *21%) у т.ч.: 1кв. 2012р.-31 500,00 грн., 2кв. 2012р.- 116 550,00 грн., 3 кв. 2012р. -77 700.00 грн.

Вказані висновки були зроблені відповідачем в результаті наступного.

ТОВ «Експрес Плюс» (замовник) укладено договір підряду №12/03-1 від 12.03.2012р. з ПП «Транс-Атлантіка Сервіс» (підрядник) згідно якого підрядник зобов'язується виконати власними, а при необхідності і залученими силами демонтажні роботи об'єкту, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 3. Договірна ціна 140000,00 грн.

ТОВ «Експрес Плюс» (замовник) укладено договір підряду №13/03 від 13.03.2012р. з ПП «Транс-Атлантіка Сервіс» (підрядник) згідно якого підрядник зобов'язується виконати власними, а при необхідності і залученими силами будівельні роботи об'єкту, розташованого за адресою: м. Донецьк, проспект Дзержинського. Договірна ціна 856000.00 грн.

На виконання умов договорів ПП «Транс-Атлантіка Сервіс» надані послуги- підготовчі роботи об'єкту, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, бульвар Слави, 3; по договору підряду №13/03 від 13.03.2012р. - будівельні роботи, благоустрій та будівельні роботи об'єкта розташованого за адресою: м. Донецьк, проспект Дзержинського.

Суми витрат по виконаним роботам були внесені в валові витрати у відповідні періоди декларації з податку на прибуток: 1 кв. 2012р. - 133333,33 грн.; 2кв. 2012р. - 486666,67 грн.; 3кв. 2012р. 135000,00 грн.

Дані роботи ТОВ «Експрес Плюс» використовувались в договірних обов'язках перед ТОВ «Строй-Експрес». Доходи від реалізації цих робіт ТОВ «Експрес Плюс» включено у відповідні періоди декларації з податку на прибуток: 1 кв. 2012р. - 100000,00 грн.; 2кв. 2012р. - 420833,33 грн., 3 кв. 2012р.- 545833,33 грн.

Надані послуги надавались на замовлення ТОВ «Строй-Експрес».

Так, ТОВ «Строй-Експрес» (замовник) укладено договір підряду №153 від 13.03.2012р. з ТОВ «Експрес Плюс» (підрядник), в якому підрядник зобов'язується виконати власними, а при необхідності - і залученими силами будівельні роботи об'єкту, розташованого за адресою: м. Донецьк, проспект Дзержинського. Договірна ціна 1160000,00 грн.

На виконання умов договору ТОВ «Експрес Плюс» надані послуги по договору підряду №153 від 13.03.2012р. - будівельні роботи об'єкта розташованого за адресою: м. Донецьк, проспект Дзержинського. Роботи проводились з урахуванням взаємовідносин з іншими контрагентами.

ТОВ «Строй-Експрес» (замовник) укладено договір підряду №142 від 14.02.2012р. з ТОВ Експрес Плюс» (підрядник). Підрядник зобов'язується виконати власними, а при необхідності - і залученими силами будівельні роботи об'єкту, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, бульвар Слави 3. Договірна ціна 200000.00 грн.

На виконання умов договору ТОВ «Експрес Плюс» надані послуги по договору підряду №142 від 14.02.2012р. - підготовчі роботи об'єкту, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 3. Роботи були виконані на суму 120000,00 грн. До виконання робіт була залучена субпідрядна організація ПП «Транс-Атлантіка Сервіс», яка виконала роботи з демонтажу металевих конструкцій, вивозу сміття на суму 50000,00 грн.

Згідно акту ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська №7204/224/3269/32694389 від 21.12.2012р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фінансово господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства України ПП «Транс-Атлантіка Сервіс» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з контрагентами ТОВ «Кафепродакшн» за січень 2011 року, ТОВ «Хімагросервіс» за листопад 2011 року, ПП «СВ Гермес» за березень 2011 року, ТОВ «Пасіфік» за вересень 2011 року, ТОВ «Олімп» за вересень 2011 року, ТОВ «Інфотерм» за червень 2011 року, БПП «Сура» за вересень 2011 року, ПВП «Форест» за червень 2011 року.

Проведеним аналізом фінансово-господарської діяльності платника податків, а також отриманої інформації вбачається проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податкової вигоди переважно з контрагентами, які не виконують свої податкові зобов'язання, зокрема у випадках, коли операції здійснюються через посередників з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту, не мають реального товарного характеру (платник не знаходиться за місцем знаходження) тому наведені обставини свідчать про відсутність факту реального здійснення господарських операцій з контрагентами -постачальниками. Вищевказані факти свідчать про укладання договорів без мети настання реальних наслідків.

Отже, договори укладені між ТОВ «Експрес Плюс» та ПП «Транс-Атлантіка Сервіс» мають протиправний характер, оскільки укладені без мети настання реальних наслідків, спрямовані на заниження об'єктів оподаткування, несплату податків, отже, є фіктивними. Документи, якими оформлені зазначені в акті перевірки операції, не мають юридичної сили та доказовості.

Згідно акту перевірки ПІТ «Транс-Атлантіка Сервіс» № 204/224/3269/32694389 віл 21.12.12р. - в ході перевірки не підтверджено наявність поставки послуг від ПП «Транс-Атлантіка Сервіс», що свідчить про те, що правочини між ТОВ «Експрес Плюс» та ПП «Транс-Атлантіка Сервіс» здійснені без мети настання реальних наслідків всупереч приписам ст.203 ЦК України.

Таким чином, оскільки договори по ланцюгу постачання товарів (робіт, послуг) складені без мети настання реальних наслідків, сума коштів, отримана від покупця відповідно п. 14.1.257. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу, є безповоротна фінансова допомога, як дохід із інших джерел.

На підставі акту перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.04.2013р. №0000791501, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 282 188,00 грн. (за основним платежем - 225 750,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями -56 438,00 грн.).

На думку суду висновки відповідача та прийняте податкове повідомлення-рішення є необґрунтованим та таким, що не відповідають нормам законодавства з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 14.1.56 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України доходи - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі у виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Згідно до п.п. 14.1.27 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

У відповідності до ст.134 Податкового Кодексу України, об'єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі ст.ст. 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі ст.ст. 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Згідно п. 132 ст. 135 Податкового кодексу України, доходи визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують отримання платником податку доходів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п. 138.2 ст.138 Податкового кодексу України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Підпунктом 139.1.9. п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України встановлено, що не включаються до складу витрат: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

З матеріалів справи та наданих письмових доказів вбачається, що 12.03.2012 р. між позивачем (замовник) та ПП «Транс-Атлантіка Сервіс» (підрядник) було укладено договір підряду № 12/03-1 від 12.03.2012 р., відповідно до якою підрядник зобов'язувався виконати власними, а за необхідності і залученими силами демонтажні роботи об'єкту, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 3 та задати об'єкт робочій комісії замовника, після завершення роби, передбачених цим договором.

Згідно п. 1.2. договору підряду № 12/03-1 від 12.03.2012 р. договірна ціна 140 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами.

На підставі договору ПП «Транс-Атлантіка Сервіс» були виконані роботи за договором підряду № 12\03-1 від 12.03.2012 р. на загальну суму 50 000,00 грн. що підтверджується актом прийняття виконаних будівельних робіт за березень 2012 р., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2012 р., податковою накладною № 993 від 15.03.2012р., на підставі якої позивачем було відображено податковий кредит з ПДВ на суму 8 333,33 грн.

15.03.2012 р. позивачем було здійснено розрахунок з ПП «Транс-Атлантіка Сервіс» шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 50 000.00 грн. (платіжне доручення № 84 від 15.03.2012 р.).

13.03.2012 р. між позивачем (замовник) та ПП «Транс-Атлантіка Сервіс» (підрядник) було укладено договір підряду № 13/03 від 13.03.2012 р., відповідно до якого підрядник зобов'язувався виконати власними, а за необхідності і залученими силами будівельні роботи об'єкту, розташованого за адресою: м. Донецьк, проспект Дзержинського, та здати об'єкт робочій комісії замовника, після завершення робіт передбачених цим договором.

Згідно п. 1.2. договору підряду № 13/03 від 13.03.2012 р. договірна ціна 856 000,00 грн.

Пунктом 4.4. договору підряду № 13/03 від 13.03.2012 р. передбачено, що здача -приймання виконаних робіт оформлюється актами виконаних робіт, які підписуються сторонами та є його невід'ємними частинами.

Передача виконаних робіт підрядником і прийняті їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами.

На виконання зазначеного договору ПП «Транс-Атлантіка Сервіс» були виконані підрядні роботи на загальну суму 726 400,00 грн., що підтверджується наступними документами:

- актом прийняття виконаних будівельних робіт № 13/03 від 31.03.12 р. на суму 110000,00 грн., податковою накладною № 1835 від 27.03. 2012 р., на підставі якої позивачем було відображено податковий кредит з ПДВ на суму 18 333,33 грн. Оплата за виконані роботи була здійснена позивачем 27.03.2012 р. на суму 110 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 97 від 27.03.2012 р.;

- актом прийняття виконаних будівельних робіт № 1 від 31.05.2012 р. на суму 440000,00грн., податковою накладною № 999 від 17.04.12 р. загальна сума 70 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 11 666,67 грн., податковою накладною № 1062 від 18.04.12 р. загальна сума 55000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 9 166,67 грн., податковою накладною № 448 від 15.05.12 р. - загальна сума 50 000.00 грн., в т.ч. ПДВ - 8 333.33 грн., податковою накладною № 869 від 28.05.12 р. - загальна сума 205 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 34 166,67 грн., податковою накладною № 1105 від 31.05.12 р. - загальна сума 60 000.00 грн. в т.ч. ПДВ - 10 000.00 грн., на підставі яких позивачем було відображено податковий кредит з ПДВ на загальну суму 73 333,33 грн. Оплата за виконані роботи була здійснена позивачем в повному обсязі, а саме: 17.04.2012 р. на суму 70 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 118 від 17.04.12 р.; 18.04.2012 р. на суму 55 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 127 від 18.04.12 р.; 15.05.2012 р. на суму 50 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням 152 від 15.05.12 р.; 28.05.2012 р. на суму 205000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 172 від 28.05.12 р.; 20.06.2012 р. на суму 60 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 222 від 20.06.12 р.;

- актом прийняття виконаних будівельних робіт № 2 від 30.06.2012 р. на суму144 000,00 грн., податковою накладною № 1403 від 30.06.12 р. - загальна сума 144 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 24 000,00 грн.

Оплата за виконані роботи була здійснена позивачем в повному обсязі: 04.07.2012 р. на суму 50 000, грн., що підтверджується платіжним дорученням № 242 від 04.07.12 р.; 10.07.12 р. на суму 50 000, грн., що підтверджується платіжним дорученням № 200 від 10.07.12 р.; 17.07.12 р. на суму 44 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 272 від 17.07.12 р.;

- актом прийняття виконаних будівельних робіт № 2 від 31.07.12 р. па суму 162 000,00 грн., податковою накладною № 1398 від 31.07.12 р. - загальна сума 162 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 27 000,00 грн. Оплата за виконані роботи позивачем до теперішнього часу не здійснена.

Суми податку на додану вартість за вищезазначеними податковими накладними булі включені позивачем до податкового кредиту до податкових декларацій з ПДВ за березень, квітень, травень, червень, липень 2012 р.

Окрім того, відповідно до вищенаведених первинних документів позивачем було відображено суми витрат по виконаним роботам в валових витратах у відповідних періодах декларацій з податку на прибуток: 1 кв. 2012 р. - 133 333.33 грн.; 2 кв. 2012 р. - 486 666,67 грн.; 3 кв. 2012 р. - 135 000,00 грн.

Таким чином, реальність виконання вказаних договорів підряду підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином оформленими первинними документами.

Вказані операції відображені в бухгалтерському обліку позивача.

Вищезазначені будівельні роботи та послуги надавалися ПП «Транс-Атлантіка Сервіс» на підставі вищезазначених договорів укладених з позивачем, який, в свою чергу діяв на виконання замовлення ТОВ «Строй-Експрес», що підтверджується наступним.

13.03.12 р. ТОВ «Строй-Експрес» (замовник) було укладено договір підряду № 153 від 13.03.2012 р. з позивачем, відповідно до якого підрядник зобов'язувався виконати власними, а за необхідності і залученими силами будівельні роботи об'єкту, розташованого за адресою: м. Донецьк, проспект Дзержинського, та здати об'єкт робочій комісії замовника, після завершення робіт, передбачених цим договором. Загальна вартість робіт по договору визначається договірною ціною 1 160 000.00 грн.

На виконання зазначеного договору позивачем були виконані підрядні роботи на загальну суму 1 160 000.00 грн., що підтверджується наступними документами:

- актом прийняття виконаних будівельних роби' № 1 за травень 2012 р. на суму 496597,97 грн., актом прийняття виконаних будівельних робіт № 2 за травень 2012 р. на суму 8402,03 грн., податковою накладною № 9 від 26.03.12 р. - загальна сума 100 000.00 грн., в т.ч. ПДВ - 16 666,67 грн., податковою накладною № 5 від 17.04.12 р. - загальна сума 70000,00 грн. в т.ч. ПДВ - 1 666,67 грн., податковою накладною № 7 від 18.04.12 р. - загальна сума 70 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1 666.67 грн., податковою накладною № 9 від 14.05Л2 р. - загальна сума 65 000,00 грн. в т.ч. ПДВ - 10 833.33 грн., податковою накладною № 14 від 25.05.2012 р. - загальна сума 200 000,00 грн. в т.ч. ПДВ 33 333,3 грн., на підставі яких позивачем було відображено податковий кредит з ПДВ на загальну суму 84 166,67 грн. Оплата за виконані роботи була здійснена позивачем в повному обсязі: 26.03.2012 р. на суму 100 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №562 від 26.03.12 р.; 17.04.2012 р. на суму 70 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 674 від 17.04.12 р.; 18.04.2012 р. на суму 70 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 707 від 18.04.12 р.; 14.05.2012 р. на суму 65 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 903 від 14.05.12 р.; 25.05.2012 р. на суму 200000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1005 від 25.05.12 р.

- актом прийняття виконаних будівельних робіт № 3 від 28.09.2012 р. на суму 655 000,00 грн., податковою накладною № 5 від 15.06.12 р. - загальна сума 50 000,00 грн., в т.ч. ПДВ -8 333.33 грн., податковою накладною № 10 від 22.06.12 р. - загальна сума 100 000,00 грн., в т.ч. ПДВ -16 666.67 грн., податковою накладного № 4 від 06.07.12 р. - загальна сума 200 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 33 333.33 грн., податковою накладною № 10 від 13.07.12 р. - загальна сума 50 000,00 грн., в т.ч. ПДВ -8333.33 грн., податковою накладною № 20 від 25.07.12 р. - загальна сума 70 000.00 грн., в т.ч. ПДВ -11 666,67 грн., податковою накладною № 25 від 31.07.12 р. - загальна сума 50 000.00 грн. в т.ч. ПДВ -8 333,33 грн.

14.02.12 р. між ТОВ «Строй-Експрес» та позивачем було укладено договір підряду №142 від 14.02.12 р., відповідно до якого підрядник зобов'язувався виконати власними, а за необхідності і залученими силами будівельні роботи об'єкту, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, бульвар Слави, 3, та здати об'єкт робочій комісії замовника, після завершення робіт, передбачених цим договором. Договірна ціна складає 200 000,00 грн.

Відповідно до зазначеного договору позивачем були виконані роботи за договором підряду № 142 від 14.02.2012 р. на загальну суму 120 000.00 грн., що підтверджується актом прийняття виконаних будівельних робіт № 1 за березень 2012 p., податковою накладною № 10 від 21.02.12 p. загальна сума - 70 000.00 грн. в т.ч. ПДВ - 11 666,67 грн., податковою накладною № 5 від 15.03.12 p., загальна сума 50000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 8333,33 грн., на підставі якої позивачем було відображено податковий кредит з ПДВ на загальну суму 20 000,00 грн.

Згідно п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Стаття 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлює, що первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання;назву підприємства від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Фактичність виконання вказаних договорів та рух активів підтверджується вищезазначеними первинними документами.

З вищевикладеного вбачається, що позивач правомірно, на підставі даних бухгалтерського обліку, відобразив суми доходів та витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податку на прибуток.

Посилання відповідача на акт перевірки ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська №7204/224/3269/32694389 від 21.12.2012р. згідно якого встановлено, що фінансово-господарська діяльність ПП «Транс-Атлантіка Сервіс» здійснювалася по за межами правового поля, тобто фінансово - підприємницькі взаємовідносини з його контрагентами є такими, що вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися здійсненими ними правочинами, не мають правових наслідків для позивача.

В судовому засіданні позивачем доведено обґрунтованість віднесення сум до складу доходів та витрат, які не визнала податкова інспекція, оскільки покупець не несе відповідальність як за несплату податків постачальниками, так і за можливу недостовірність відомостей про них, включених до Єдиного державного реєстру, за умови необізнаності покупця щодо такої.

Відповідно до ст.ст.46-49 Податкового кодексу України ведення податкового обліку покладено на кожного окремого платника податку. При цьому такий платник несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів.

Якщо контрагент позивача в подальшому не дотримувався у своїй діяльності законодавчих норм це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначені обставини не є підставою для нарахування позивачу додаткових платежів у разі якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо віднесення сплачених сум до витрат та податкового кредиту і має необхідне для цього документальне підтвердження.

Стосовно посилань відповідача на те, що перевіркою встановлено порушення позивачем ст. 203. Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим зазначені угоди укладені без мети настання реальних наслідків, спрямованих на заниження об'єктів оподаткування, несплату податків, та є фіктивними, то відповідно до покладених на податкову інспекцію функцій та повноважень, передбачених ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та ст. 20 Податкового кодексу України, інспекціям не надано право щодо встановлення висновків в актах перевірки про фіктивність правочинів, суб'єктів господарювання при перевірці їх господарської діяльності або визнання їх в актах перевірок такими, що не відповідають закону, в тому числі вимогам ст. ст. 203, 215, 228, 662, 656 Цивільного Кодексу України.

Таким чином, відповідачем необгрунтовано зроблено висновок, про порушення ТОВ ««Експрес Плюс» п.п.135.4.1 п.135.4 ст.135, п. 138.2 ст.138 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим протиправно нараховано ТОВ «Експрес Плюс» грошові зобов'язання з податку на прибуток підприємств.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Плюс» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000791501 від 11.04.2013 р. винесене Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Плюс» судовий збір в розмірі 2294,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Текст постанови у повному обсязі складено 15 липня 2013 року.

Суддя О.В. Врона