Ухвала суду № 32556386, 22.07.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/551/13-ц

Пр. № 2/336/922/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву Концерну „Міські теплові мережі в особі філії Жовтневого району про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду від 13.03.2013 року позов концерну „Міські теплові мережі в особі філії Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задоволено.

Представник Концерну "Міські теплові мережі" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в рішенні міститься описка щодо розподілу судових витрат, замість "Стягнути з ОСОБА_1 на користь концерну „Міські теплові мережі судовий збір у сумі 229,40 грн." вказано "Стягнути з ОСОБА_1 на користь концерну „Міські теплові мережі судовий збір у сумі 122,10 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 127,30 грн. в доход держави."

Викликані в судове засідання з приводу внесення виправлень особи, які брали участь в справі, не зявилися з невідомих причин. У відповідності до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо позовну заяву подано після подання заяви про забезпечення доказів, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення доказів.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2013 року по справі за позовом концерну „Міські теплові мережі в особі філії Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, щодо розподілу судових витрат, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі (п/р № 26030301001951 в філії - ЗОУ ПАТ Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ЕДРПОУ 32121458) в рахунок погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення 3801,05 грн., а також судовий збір у сумі 229,40 грн."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива