Ухвала суду № 32556031, 22.07.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4261/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

представників позивача - Денисенка В.В., Попенка Б.В.,

представника відповідача - Міньків С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрахім" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрахім" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02 липня 2013 року №№0004052202/4, 0004062202/5.

У судовому засіданні 22 липня 2013 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

Вказане клопотання представник позивача мотивував тим, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року від ТОВ "Петрахім" витребувано ряд доказів, в тому числі, докази використання у власній господарській діяльності придбаних у ПП "Експохім" та ПП "Валга" товарно-матеріальних цінностей. У зв'язку із значним обсягом документів, необхідний додатковий час для їх зібрання та подання до суду.

Представник відповідача проти зупинення провадження в адміністративній справі не заперечував.

Заслухавши доводи представника позивача та з'ясувавши думку представника відповідача стосовно заявлено клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За приписами статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження в адміністративній справі №816/4261/13-а до 01 жовтня 2013 року.

При цьому, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, доцільно витребувати від позивача додаткові докази.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрахім" докази подальшого використання у власній господарській діяльності придбаних у Приватного підприємства "Експохім" (код ЄДРПОУ 32351161) та Приватного підприємства "Валга" (код ЄДРПОУ 30285569) товарно-матеріальних цінностей.

Витребувані документи надати до суду в строк до 16 вересня 2013 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №816/4261/13-а до 01 жовтня 2013 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 01 жовтня 2013 року о 10:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23 липня 2013 року.

Суддя О.О. Кукоба