Постанова № 32556014, 16.07.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.07.2013
Номер справи
802/2918/13-а
Номер документу
32556014
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

16 липня 2013 р. Справа № 802/2918/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі

до: державного підприємства "Мурафський кар'єр"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі до державного підприємства "Мурафський кар'єр" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач у строк визначений Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за березень-квітень 2013 року, що стало підставою для звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши 11.07.2013 року заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Частиною 4 ст. 122 КАС України, передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, а відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, та відсутності потреби заслуховувати свідка чи експерта, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ДП "Мурафський кар'єр" зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України у Шаргородському районі та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон), платниками єдиного внеску є роботодавці - підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 2 статті 6 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Згідно з пунктом 3.1 розділу 111 "Форми та строки подання звіту" Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" затвердженого Постановою правління ПФУ 08.10.2010 року №22-2 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 01.11.2010 року за №1014/183-18309, платники єдиного внеску зобов'язанні формувати та подавати до органів ПФУ звіт не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Частиною 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та пунктом 4.3.6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 року №21-5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 року №994/18289 передбачено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом в даному випадку для платника є календарний місяць (п.4 ч.8 ст.9 Закону).

Всупереч вимог даного Закону, відповідач не сплатив єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період березень-квітень 2013 року в сумі 13291,08 грн.

Одночасно на суми своєчасно несплачених (не перерахованих) єдиного внеску та фінансових санкцій відповідно до частини 10 статті 25 Закону нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

Рішенням №357 від 08 травня 2013 року відповідачу нараховано штрафну санкцію в розмірі 787,38 грн. та пеню 5779,40 грн. за період з 20.04.2011 року по 23.04.2013 року (а.с.9), а токож рішенням №397 від 04.06.2013 року штрафну санкцію 200,00 грн., пеню 1537,77 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій боржником не оскаржували. Всього за рішеннями про застосування фінансових санкцій за несвоєчасну сплату єдиного внеску нараховано штрафу - 987,38 грн., пені - 7317,17 грн.

На виконання статті 25 Закону управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниці за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування винесено вимогу №Ю-1 від 05 червня 2013 року на загальну суму – 256945,96 грн., куди і було включено заборгованість за період з березня по квітень 2013 року та вручено відповідачу 10 червня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Однак, відповідач після отримання вимоги не сплатив зазначену у вимозі суму та не оскаржив її.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість по єдиному внеску за період березень-квітень 2013 року в сумі 13291,08 грн. та відповідно до рішень про застосування штрафних санкцій та пені 8304,55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7).

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи те, що борг, який підтверджується матеріалами справи відповідачем не погашений, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Мурафський кар'єр" (вул.Зарична, 1, с.Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 00371943) на користь управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі (23500, вул.Леніна, 222, м.Шаргород, Вінницька область, код ЄДРПОУ 24900872, р/р37197021000225 ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) заборгованість в розмірі 21595,63 (двадцять одна тисяча п'ятсот дев'яносто п'ять грн. 63 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 32556014 ?

Документ № 32556014 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32556014 ?

Дата ухвалення - 16.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32556014 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32556014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32556014, Вінницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 32556014, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 32556014 відноситься до справи № 802/2918/13-а

Це рішення відноситься до справи № 802/2918/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32552716
Наступний документ : 32556060